Дело № 2-2945/2011 Мотивированное решение составлено 12 октября 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э., С участием заявителя Шестовских Д.А., старшего судебного пристава Мельниковой С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шестовских Д.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № *** УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № ***. В судебном заседании заявитель Шестовских поддержал доводы заявления, указал, что 14.09.2011 судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга Коряковцев Д.Ю. вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере *** руб. (7% от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу) по исполнительному производству № ***, возбужденному *** на основании исполнительного листа № ***, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга. Постановление получено 19.09.2011. Данное постановление считает незаконным по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве РФ, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа. Судебный пристав-исполнитель не уведомил в установленном порядке о добровольном исполнении указанного исполнительного документа и не установил срок для его добровольного исполнения. Согласно пункту 7 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам. В данном случае судебный пристав-исполнитель Коряковцев Д.Ю. нарушил положение данной статьи, поскольку вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках действовавшего на тот день основного исполнительного производства по делу, а не возбудил отдельное исполнительное производство по взысканию с должника исполнительского сбора. Кроме того, взыскатель отозвал исполнительный документ, поэтому оснований для взыскания исполнительского сбора нет. Постановление о возбуждении исполнительного производства не получал. Не имел возможности исполнить решение суда в добровольном порядке. Взыскатель ОАО "БАНК 24.РУ" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.14). Судебный пристав-исполнитель Мельникова возражала против заявления, указала, что *** на исполнение к судебному приставу-исполнителю Ивановой Н.Г. поступил исполнительный лист №***, выданный Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу № *** о солидарном взыскании денежной суммы в размере *** руб. с Шестовских Д.А. в пользу взыскателя ОАО "БАНК 24.РУ". Судебным приставом-исполнителем Ивановой Н.Г., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №***, с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ. 21.07.2011 представитель должника по адвокатскому ордеру Х., был ознакомлен лично с постановлением о возбуждении указанного исполнительного производства. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должником не были исполнены. 09.09.2011 от взыскателя в лице ОАО «БАНК 24.РУ» поступило заявление об отзыве исполнительного документа и окончании исполнительного производства. В связи с этим на основании пункта 1 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и одновременно на основании части 7 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и выделением в отдельное исполнительное производство. Копия постановления была направлена должнику Шестовских Д.А., по почте заказной корреспонденцией. 19.09.2011 на приеме у судебного пристава-исполнителя должник Шестовских Д.А., отказался получать копию постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, согласился получить только постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.09.2011. Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Коряковцева Д.Ю. с 01.06.2011 находилось исполнительное производство *** в отношении должника Шестовских Д.А. (л.д. 18, 22). Исполнительное производство окончено 14.09.2011 по заявлению взыскателя ОАО «БАНК 24.РУ» (л.д. 19-21). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось Шестовских 01.02.2011 (л.д. 24) заказным письмом. Данных о получении Шестовских Д.А заказного письма нет. На постановлении есть подпись адвоката Х. от 21.07.2011 об ознакомлении с постановлением. 14.09.2011 судебным приставом-исполнителем Коряковцевым вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме *** руб. (л.д. 9), которое получено Шестовских Д.А 19.09.2011. Согласно статье 122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Заявитель подал жалобу 26.09.2011, получил постановление 19.09.2011, то есть в установленный законом срок. В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; В силу частей 1-3, 5 статьи 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В силу части 11, 12, 15-17 статьи 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» 11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 12. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 15. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. 16. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Судебным приставом-исполнителем не доказано, что постановление о возбуждении исполнительного производства Шестовских было получено. Уведомления о вручении ему постановления нет. Ознакомление адвоката Х. с постановлением не означает вручения должнику постановления, где установлен срок для добровольного взыскания. Доводы заявителя о нарушении части 7 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд находит несостоятельными и не соответствующими закону. Учитывая изложенное, суд считает, что должник Шестовских не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства в отношении него и установлении срока для добровольного исполнения решения суда, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора не может быть признано законным и обоснованным, а потому требования заявителя об его отмене подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Р Е Ш И Л: заявление Шестовских Д.А. удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Коряковцева Д.Ю. от 14.09.2011 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № *** в сумме *** руб. отменить. Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья И.Г Глебова