дело № 2-2702/2011 - определение от 06.10.2011 по иску Авдои Г.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в Екатеринбурге о взыскании суммы страхового возмещения



Дело № 2-2702/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 06 октября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Поповой М.И.,

с участием представителя истца Кулигиной Е.А., представителя ответчика Медведева А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Авдои Г.А. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала в Екатеринбурге о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Авдои Г.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме *** руб.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга а связи с тем, что филиал ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в Свердловской области находится по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.

Представитель истца Кулигина Е.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

В силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исследованных в судебном заседании сведений из единого государственного реестра юридических лиц, представленных по запросу суда Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Екатеринбурга, представленного представителем ответчика уведомления о постановке на учет в налоговом органе, филиал ответчика находится по адресу город Екатеринбург, ул.***, то есть в Кировском районе г. Екатеринбурга. Доказательств нахождения ответчика, в том числе филиала или представительства, на территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга истцом суду не представлено.

С учетом того, что при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску Авдои Г.А. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала в Екатеринбурге о взыскании суммы страхового возмещения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова