Дело № 2-2722/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 13 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Поповой М.И., с участием представителя истца Масловой Е.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по иску Власова Ю.А. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала в Екатеринбурге о взыскании суммы страхового возмещения по подсудности, установил: Власов Ю.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме *** руб. 13 октября 2011 года в суд поступило ходатайство ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга а связи с тем, что филиал ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в Свердловской области находится по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. Представитель истца Маслова Е.Ю. возражала против передачи дела по подсудности, указав, что известное им место нахождения филиала – ***. Третье лицо в судебное заседание не явилось, об его времени и месте извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило. Заслушав объяснения представителей истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту ее нахождения. В силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно исследованных в судебном заседании сведений из единого государственного реестра юридических лиц, представленных по запросу суда Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Екатеринбурга, представленного представителем ответчика уведомления о постановке на учет в налоговом органе, филиал ответчика находится по адресу город Екатеринбург, ул.***, то есть в Кировском районе г. Екатеринбурга. Доказательств нахождения ответчика, в том числе филиала или представительства, на территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга истцом суду не представлено. С учетом того, что при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по иску Власова Ю.А. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала в Екатеринбурге о взыскании суммы страхового возмещения по подсудности удовлетворить. Направить гражданское дело по иску Власова Ю.А. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала в Екатеринбурге о взыскании суммы страхового возмещения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья Н.А. Попова