Дело № 2-2732/2011 Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., с участием представителя истца Бектяскина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова А.У. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании страховой выплаты и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании страховой выплаты в размере *** рублей, стоимости оценки ущерба *** рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере с 19.05.2011 по дату вынесения судом решения, которые на день обращения в суд 13.09.2011 составили *** рубля. В обоснование указал, что *** между ним и ответчиком заключен договор страхования № *** транспортного средства марки ***, государственный регистрационный номер ***. 08.03.2011 в период с 01:05 по 05:40 по адресу: пр. *** в г. Екатеринбурге с застрахованного автомобиля неустановленное лицо похитило запасные части. По данному факту возбуждено уголовное дело 08.03.2011, которое приостановлено 08.04.2011. О наступлении страхового случая он сообщил страховщику и предоставил необходимые документы 14.03.2011. В соответствии с отчетом ООО "Г." стоимость ущерба составила *** рублей, который до настоящего времени не выплачен. Представитель истца Бектяскин Д.В., действующий на основании доверенности от 14.03.2011 (л.д.9), в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления и по обстоятельствам наступления страхового случая пояснил, что 08.03.2011 в районе дома *** по пр. *** автомобиль истца застрял в снегу и он вызвал автоэвакуатор. Приехавши автоэвакуатор тоже застрял в снегу и истец вызвал эвакуатор из другой фирмы. Вновь приехавший автоэвакуатор смог вытащить из снега автоэвакуатор, а автомобиль истца остался в снегу. А утром в 5 часов он обнаружил, что его автомобиль разобран. По данному факту он обратился в милицию. Истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.43,48), не явились, о причинах неявки суд не известили. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ***, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.14). *** между истцом и ответчиком заключен договор № *** имущественного страхования указанного автомобиля со сроком действия с *** по *** по рискам: «хищение» и «ущерб» (л.д.12). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, в силу статьи 943 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденные 29.04.2009 президентом ООО «1СК» (л.д. 50-56). Из страхового полиса усматривается, что страхователь (истец) получил экземпляр правил страхования. В период действия договора страхования 08.03.2011 в период с 01:05 до 05:40 по адресу: пр. *** в г. Екатеринбурге с застрахованного автомобиля неустановленное лицо похитило запасные части, что подтверждается постановлением о приостановлении предварительного следствия (л.д. 15), справкой начальника СО № 10 СУ при УВД по МО «город Екатеринбург» от 01.06.2011 (л.д.16). Размер страховой суммы по договору составляет *** рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в соответствии с отчетом ООО "Г." (л.д.21-39) в размере *** рублей. Поскольку стоимость ремонта автомобиля не превышает страховую стоимость автомобиля, в соответствии с пунктом 10.1.2 Правил страхования размер страхового возмещения определятся в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей. Разрешая вопрос о правомерности требований истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим нормами. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Доказательств того, что истец не исполнил какую-либо из обязанностей страхователя при наступлении страхового случая, предусмотренных п. 9.3 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ответчиком суду не представлено. В соответствии с пунктами 11.7,11.8, Правил страхования после получения страховщиком всех предусмотренных правилами документов, страховщик в течение 15 дне составляет страховой акт. В случае признания события страховым случаем, производит выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней. Истец предоставил все необходимые документы 14.03.2011 в соответствии с памяткой клиента (л.д. 49). Таким образом, при добросовестном исполнении своих обязанностей ООО «Первая страховая компания» должно было осуществить страховую выплату не позднее 19.05.2011. Доказательств того, что свои обязанности по договору страхования, в том числе по выплате страхового возмещения, страховщик выполнил надлежащим образом, либо того, что имелись основания для отказа в выплате страхового возмещения, ответчиком суду не представлено. Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка страховой выплаты, истец правомерно обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.05.2011 по 13.10.2011. Расчет суммы процентов производится в соответствии с пунктами 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998, в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения спора составляет 8,25% в соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011 № 1618-У. Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.05.2011 по 13.10.2011 (дата вынесения решения) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей (*** х 0,0825 : 360 х 144) является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению. Несовпадение количества дне просрочки в расчетах истца с расчетом суда связан с тем, что истцом принято за основу фактическое количество дне в каждом месяце, а не 30 дней. Судом установлено, что истец был вынужден произвести определение стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, в связи с чем, им понесены расходы на оплату услуг по составлению отчета в размере *** рублей, что подтверждается договором № 4930 от 24.06.2011 (л.д. 19) и квитанцией от 13.07.2011 (л.д. 20). В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд считает, что расходы истца связаны с противоправными действиями ответчика, не осуществившего выплату страхового возмещения, и находятся в прямой причинно-следственной связи с восстановлением нарушенного права истца. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещению убытков *** рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, подтвержденные договором об оказании юридических услуг № 49/ФЛ/2011 от 26.07.2011 (л.д. 10), квитанцией № 411886 от 26.07.2011 (л.д.11). В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, объема выполненных представителем истца работ, объема представленных суду доказательств, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** рублей. Также истцом при обращении в суд произведена оплата госпошлины в размере *** рублей, однако, при цене иска *** рубля госпошлина составляет *** рублей. Переплата госпошлины составляет *** рублей, которая подлежит возврату истцу в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшаяся часть госпошлины подлежит возмещению истцу ответчиком по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Сулейманова А.У. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании страховой выплаты и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Екатеринбурге в пользу Сулейманова А.У. страховую выплату в размере *** рублей, в возмещение стоимости услуг оценщика *** рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля за период с 19.05.2011 по 13.10.2011, в возмещение услуг представителя *** рублей, в возмещение госпошлины *** рубля, всего *** рубля. Возвратить Сулейманову А.У. госпошлину в размере *** рубля. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий Р.Ф. Защихина