Дело № 2-2724/2011

Мотивированное решение составлено 18 октября 2011 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 октября 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э.,

с участием истца Ермаченок Ж.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ермаченок Ж.Б. к Бочаровой Н.Е., Бочарову В.А. о возложении обязанностей, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ермаченок Ж.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о возложении обязанностей по перестановке телевизора, уборке проводов, освобождении от вещей кладовки, освобождении от вещей тумбочек, устранении препятствий в пользовании маленькой комнатой и кухней в квартире.

Затем дважды уточнила свои требования: просила обязать ответчиков не трогать, не выбрасывать и не переставлять вещи истца, убрать с прохода велосипед, поставив его на балкон; обязать вынести стол из кладовки, собрать его и поставить в большой комнате.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. В обоснование пояснила, что по решению суда вселена в квартиру, но ответчики не дают нормально пользоваться квартирой и вещами в ней. Ответчики поставили телевизор на пианино, что вредно для него. Ее (Ермаченок) личные вещи находятся в сумке, стоящей возле кровати, больше их некуда положить. Кладовка, шифоньер, тумбочки все занято вещами ответчиков. Они также убрали стол из комнаты, что для нее неудобно. Тумбочку в маленькой комнате поставили так, что ее невозможно открыть и положить вещи, хотя место, где она ранее стояла, свободно. В тумбочке, находящейся в большой комнате, хранятся тетради и книги внука еще с первого класса. Ответчики не разрешают входить в кухню, маленькую комнату, когда они там находятся. В кладовку невозможно зайти, там стоит разобранный стол, коробка с колесами. Считает, что стол должны вернуть в комнату, телевизор оставить в комнате один, убрать его с пианино на тумбочку или повесить. В квартире также находится большой велосипед, который мешает проходу. Считает, что его необходимо убрать на балкон. Ответчики постоянно передвигают ее вещи, что также непозволительно.

Ответчики Бочарова Н.Е., Бочаров В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.08.1961 нанимателю Х. (мужу Ермаченок Ж.Б.) на основании ордера № *** предоставлена квартира *** в г. Екатеринбурге (л.д. 10).

В качестве членов семьи нанимателя Х. в ордер включены жена Ермаченок Ж.Б., дочь Ермаченок Н.Е. (л.д. 16).

После смерти нанимателя Х. нанимателем жилого помещения стала его жена Ермаченок Ж.Б.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы и проживают наниматель Ермаченок Ж.Б., дочь Бочарова Н.Е., внук Бочаров В.А. (л.д. 11, 20).

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** удовлетворены исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах Ермаченок Ж.Б. к Бочаровой Н.Е., Бочарову В.А. о вселении (л.д. 8).

Ермаченок Ж.Б. вселена в квартиру (л.д. 7).

В настоящее время ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, не пуская ее в маленькую комнату и кухню. Кроме того, трогают личные вещи истца, располагают свои вещи в квартире так, что истец лишен возможности пользоваться кладовкой, собственной тумбочкой.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений части 1 статья 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с частями 1-2 статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из приведенных норм закона следует, что, во-первых, истец и ответчики имеют равные права в отношении жилого помещения, во-вторых, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, в-третьих, имущество, находящееся в собственности гражданина, подлежит охране. В связи с этим, требования Ермаченок Ж.Б. о возложении на ответчиков обязанности не препятствовать Ермаченок Ж.Б. в пользовании всеми помещениями в квартире, в том числе маленькой комнатой и кухней, не трогать личные вещи Ермаченок Ж.Б., убрать велосипед на балкон, а телевизор и провода с пианино, вынести из кладовки стол и поставить его рядом с кроватью Ермаченок Ж.Б., поставить тумбочку, находящуюся в маленькой комнате квартиры, при входе в нее справа, и освободить ее для вещей Ермаченок Ж.Б., коробку с колесами в кладовке расположить так, чтобы можно было пользоваться данным помещением подлежат удовлетворению, но частично. Суд считает, что требования истца об освобождении кладовки от колес, удовлетворению не подлежит, так как истцом не указано иное место для их хранения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ермаченок Ж.Б. к Бочарову В.А., Бочаровой Н.Е. о возложении обязанностей, устранение препятствий в пользовании жилым помещением и вещами удовлетворить частично.

Возложить на Бочарова В.А., Бочарову Н.Е. обязанность:

1. не препятствовать Ермаченок Ж.Б. в пользовании всеми помещениями в квартире *** в г. Екатеринбурге.

2. не трогать личные вещи Ермаченок Ж.Б.,

3. убрать велосипед на балкон, телевизор и провода с пианино,

4. вынести из кладовки стол и поставить его рядом с кроватью Ермаченок Ж.Б..

5. поставить тумбочку, находящуюся в маленькой комнате квартиры, при входе в нее справа, и освободить ее для вещей Ермаченок Ж.Б..

6. коробку с колесами в кладовке расположить так, чтобы можно было ею пользоваться.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.Г. Глебова