Дело № 2-2944/2011

Мотивированное решение составлено 13 октября 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э.,

С участием заявителя Шестовских Д.А., судебного пристава-исполнителя Коряковцева Д,Ю., представителя заинтересованного лица Герасимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шестовских Д.А. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Коряковцева Д.Ю. вынести постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № ***, возврате арестованного имущества

УСТАНОВИЛ:

заявитель Шестовских обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Коряковцева Д.Ю. вынести постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № ***, возврате арестованного имущества (часов).

В заявлении указал, что 16.09.2011 ОАО «Сберегательный Банк России» в лице представителя Завьялова А.М, действующего на основании доверенности №01-2/18,У127 от 08.11.2010 направил судебному приставу-исполнителю Коряковцеву Д.Ю. письма с просьбой вынести постановления об отложении в отношении Шестовских Д.А. исполнительных действий и мер принудительного взыскания на основании части 1 статьи 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» на период с 16.09.2011 по 25.09.2011, с 26.09.2011 по 05.10.2011 и с 06.10.2011 по 15.10.2011 по исполнительному производству, возбужденному 02.09.2009 на основании исполнительного листа № ***, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, в связи с заключением между взыскателем и Шестовских Д.А мирового соглашения. Однако на 27.09.2011 СПИ Коряковцев Д.Ю. по данным письмам ОАО «Сбербанк России» никаких действий по вынесению запрашиваемых постановлений не произвел. Считает, что пристав-исполнитель должен был вынести постановление об отложении исполнительных действий и вернуть арестованные часы.

В судебном заседании заявитель Шестовских поддержал доводы заявления, дополнил, что считает, что у судебного пристава-исполнителя были все основания для отложения исполнительного производства, так как согласие взыскателя на мировое соглашение уже имеется. Кроме того, судебный пристав-исполнитель обязан возвратить ему арестованные часы, которые оценены в *** руб., а стоят *** руб., Решение суда по заявлению о признании незаконным ареста часов было вынесено, назначено кассационное рассмотрение по его жалобе.

Представитель взыскателя Уральского банка ОАО "Сбербанк России" Герасимова С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда, подтвердила, что мировое соглашение банка с должником Шестовских находится на утверждении кредитной комиссии. На настоящий момент окончательного решения не принято. Банком были оформлены заявления об отложении исполнительных действий в отношении Шестовских, но судебный пристав-исполнитель их не удовлетворил.

Судебный пристав-исполнитель Коряковцев возражал против заявления, указал, что 02.09.2009 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Ивановой Н.Г. поступил исполнительный лист № ***, выданный Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга о солидарном взыскании денежной суммы в размере *** руб. с Шестовских Д.А. в пользу взыскателя ОАО "Сбербанк России". Судебным приставом-исполнителем Ивановой Н.Г., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***, с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должником не были исполнены, но задолженность Шестовских снизилась до *** руб. 16.09.2011 от взыскателя в лице ОАО «Уральский банк Сбербанка России» поступило заявление об отложении исполнительных действий. Однако уважительных оснований для отложения исполнительных действий не было. Шестовских не предстил мировое соглашение, в связи с чем было отказано в отложении исполнительных действий. ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено обязанности судебного пристава-исполнителя отложить исполнительное производство, это право должностного лица. Тем более нет оснований для возврата арестованного имущества. Часы Шестовских находятся на хранении. При аресте имущества Шестовских не согласился с их оценкой, поэтому на реализацию часы не отправлены.

Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя взыскателя, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Коряковцева Д.Ю. с 01.06.2011 находится исполнительное производство № *** в отношении должника Шестовских Д.А.

От взыскателя в лице ОАО «Уральский банк Сбербанка России» 16.09.2011 поступили заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № *** (л.д. 19-21).

Судебным приставом-исполнителем Коряковцевым было отказано в удовлетворении заявлений взыскателя постановлением от 17.09.2011 (л.д. 23).

В силу статьи 38 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»

1. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

3. В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.

4. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Таким образом, законодатель оставил на усмотрение судебного пристава-исполнителя право на отложение исполнительных действий.

Суд считает, что надлежащих доказательств, подтверждающих заключение между взыскателем и должником мирового соглашения нет. С момента подачи заявления в суд прошли две недели, но до настоящего времени решение взыскателем о мировом соглашении не принято.

Учитывая изложенное, действия судебного пристава-исполнителя в части отказа в отложении исполнительных действий законны и обоснованы.

Шестовских также заявлено о возврате арестованных часов (л.д.13-14).

Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 38 не предусмотрено, что при отложении исполнительного производства арестованное имущество подлежит возврату.

В силу части 4 статьи 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» только при окончании исполнительного производства отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения прав должника на его имущество.

Кроме того, действия судебного пристава-исполнителя в части отказа в отложении исполнительного производства признаны судом законными, поэтому требование заявителя о возврате арестованного имущества удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания не добыто доказательств в подтверждение доводов заявителя, поэтому в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований Шестовских Д.А. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Коряковцева Д.Ю. вынести постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № ***, возврате арестованного имущества в виде часов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г Глебова