Дело № 2-2655/11

Мотивированное решение составлено 25 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Юшмановой Г.В.,

при секретаре Шемякиной Т.П.,

с участием истца Безрукова Е.В., ответчика Безрукова В.Е., представителя ответчика Кайсаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова Е.В. к Безрукову В.Е. о возмещении понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Безруков Е.В. обратился в суд с иском к Безрукову В.Е. о взыскании с ответчика половины суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, уплаченной им в период с 2009 года по 2011 год, всего в сумме ***, а также половины суммы, уплаченной им за подключение электроэнергии, отключенной ранее за неуплату, в размере ***.

В обоснование заявленных требований Безруков Е.В. в судебном заседании указал, что жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: г. Екатеринбург, улица ***, была предоставлена его матери на основании ордера. Мать умерла в 1998 году. До мая 2011 года в квартире были зарегистрированы по месту жительства два человека: он и его отец – ответчик Безруков В.Е., начисления за жилое помещение и коммунальные услуги производились на двух человек. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась большая задолженность. Между ним и отцом сложились неприязненные отношения, никаких денежных сумм для оплаты жилья и коммунальных услуг ответчик ему не передавал.

На протяжении 2009-2011 годов им была оплачена задолженность по коммунальным платежам на сумму ***, что подтверждается квитанциями об оплате. Кроме этого, им были оплачены услуги по отключению и подключению электроэнергии в размере ***.

Поскольку он исполнил солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг, просит взыскать половину уплаченных им денежных сумм с ответчика.

Ответчик Безруков В.Е., его представитель Кайсарова С.В., действующая на основании доверенности (копия на л.д. 36), просили в иске отказать, пояснив, что с истцом имелась устная договоренность о том, что он будет нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме, поскольку ответчик, являясь ***, не имел ни материальной, ни физической возможности надлежащим образом исполнять обязанности по оплате жилья. Пояснили также, что с мая 2011 года Безруков В.Е. самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, начисляемые на него, передавая денежные суммы социальному работнику, подтвердили, что до мая 2011 года платежи ответчиком в счет оплаты коммунальных услуг не производились.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что двухкомнатная квартира по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, является муниципальной собственностью и на основании ордера от 27.04.1990 была предоставлена Б. и членам её семьи.

Согласно копии поквартирной карточки, справке Центра по приему и оформлению документов граждан на регистрацию по месту жительства в данной квартире в настоящее время зарегистрированы Безруков В.Е., его сын Безруков Е.В., с 13.05.2011 – А., *** года рождения. До 24.02.1998 в квартире по месту жительства была зарегистрирована Б., снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 8, 27).

Как следует из выписки из лицевого счета о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире *** за период с 01.01.2009 по 28.09.2011 (л.д. 31), на 01.01.2009 имелась задолженность в размере ***, на 01.05.2011 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляла ***.

За указанный период произведены следующие платежи: в феврале 2009 года на сумму *** рублей; в декабре 2009 года на сумму *** рублей; в январе 2010 года на сумму *** рублей; в марте 2010 года на сумму *** рублей; в мае 2010 года на сумму *** рублей; в июле 2010 года на сумму *** рублей; в ноябре 2010 года на сумму *** рублей; в декабре 2010 года на сумму *** рублей; в январе 2011 года на сумму *** рублей. Всего на сумму *** рублей. В период с февраля по июнь 2011 года платежи не производились.

Истец утверждает, что в указанный период именно он производил вышеуказанные платежи. В подтверждение этого представил квитанции к кассовым чекам, квитанции об оплате коммунальных платежей: кассовый чек № 33448 от 15.12.2009 на сумму *** рублей (л.д. 13); кассовый чек № 33449 от 15.12.2009 на сумму *** рублей; кассовый чек № 33450 от 15.12.2009 на сумму *** рублей; кассовый чек № 33451 от 15.12.2009 на сумму *** рублей (л.д. 10); квитанция от 24.01.2010 на сумму *** рублей (л.д. 12); квитанция от 23.03.2010 на сумму *** рублей (л.д. 11); квитанция от 06.05.2010 на сумму *** рублей (л.д. 11), квитанция от 23.07.2010 на сумму *** рублей; кассовый чек от 02.11.2010 на сумму *** рублей (л.д. 14); квитанция от 03.11.2010 на сумму *** рублей (л.д. 11); квитанция от 05.12.2010 на сумму *** рублей (л.д. 1 об.); квитанция от 21.01.2011 на сумму *** рублей (л.д. 11 об.). Всего на сумму *** рублей.

Ответчик по существу в судебном заседании подтвердил, что в указанный период им платежи в счет оплаты жилья и коммунальных услуг не производились.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что Безруков Е.В., Безруков В.Е. несли солидарную обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, истец представил доказательства исполнения им обязательств на сумму *** рублей, то он вправе требования в порядке регресса выплаты ему половины уплаченной суммы, то есть *** рублей, потому суд считает требования истца в данной части обоснованными и удовлетворяет иск о взыскании с ответчика *** рублей.

Безруков Е.В. также просил взыскать с ответчика половину денежной суммы, уплаченной им в пользу ООО «***» за отключение и подключение электроэнергии. Учитывая, что перед ООО «***» солидарные обязательства сторон отсутствовали, электроэнергия была отключена за неуплату также и по вине истца, который должным образом не исполнял солидарные обязанности по оплате электроэнергии, предусмотренные статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, то суд не усматривает оснований для взыскания заявленной истцом суммы.

Исходя из изложенного, суд в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Безрукова В.Е. в пользу Безрукова Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме ***.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Безрукова Е.В. к Безрукову В.Е. о возмещении понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Безрукова В.Е. в пользу Безрукова Е.В. *** рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательном виде с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.В.Юшманова