Дело № 2-2748/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Поповой М.И., с участием представителя истца Варлаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финстарт» к Удовенко И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: ООО «Финстарт» обратилось в суд с иском к Удовенко И.Н. о взыскании долга по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование суммой займа в размере *** руб. (л.д. 8-9). В обоснование иска указало, что между ООО «Вектор Спецком» (в настоящее время переименовано в ООО «Финстарт») и ответчиком 18 мая 2010 года заключен договор займа № ВС-УИН1/З/05-10, согласно которому ответчиком получены от истца денежные средства в размере *** руб. Удовенко И.Н. обязался вернуть сумму займа 17 августа 2010 года и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 0,2% за каждый день пользования денежными средствами с момента их получения до дня их возврата. Ответчик своих обязанностей по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые он также просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца Варлакова Т.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Удовенко И.Н. надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания (л.д. 35, 37), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласен. Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что между ООО «Вектор Спецком» и ответчиком 18 мая 2010 года заключен договор займа № ВС-УИН1/З/05-10, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее из расчета 0,2 % за каждый день пользования суммой займа в срок до 17 августа 2010 года (пункты 1,3,5 договора). Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись ответчика, подтверждающая получение указанной денежной суммы (л.д. 13). Указанные документы (договор, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Доказательств их недействительности или недостоверности ответчиком в судебное заседание не представлено. Из изменений, внесенных в устав ООО «Вектор Спецком» (л.д. 18) на основании решения участников общества от 19 мая 2010 года, следует, что наименование общества изменено на ООО «Финстарт». Из пояснений представителя истца установлено, что до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. При решении вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование суммой займа согласован сторонами в договоре, при этом сторонами определено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (пункт 6 договора), денежные средства ответчиком получены 18 мая 2010 года, следовательно, размер процентов за период с 19 мая 2010 года по 15 сентября 2011 года (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) составляет *** руб. (= *** х 0,2% х 485 дней) и также подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д. 7), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финстарт» к Удовенко И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить. Взыскать с Удовенко И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финстарт» сумму долга по договору займа № ВС-УИН1/З/05-10 от 18 мая 2010 года в размере *** руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19 мая 2010 года по 15 сентября 2011 года в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья Н.А. Попова