Дело № 2-2416/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подкорытовой Н.П.

при секретаре Новоселовой Е.Ф.,

с участием истца Пономаревой С.Е., представителя истца Черноскутова А.С., действующего на основании доверенности, представителя истца Нефедовой Г.Е. Малямовой В.П., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Коблик И.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой С.Е., Нефедовой Г.Е. к Хламову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева С.Е. обратилась в суд с иском к Нефедовой Г.Е., Хламову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Нефедовой Г.Е. предъявлен самостоятельный иск к Пономаревой С.Е., Хламову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В обоснование иска истцами указано, что 08.01.2011 умер их двоюродный брат, Х. Истцы являются наследниками по закону третьей очереди по праву представления. Наследников предыдущих очередей нет. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***; - квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***; - денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе № *** г. Екатеринбурга по счетам: № ***. Ответчик Хламов И.В., зная о смерти Х., не сообщил об этом истцам. О смерти Х. истцы узнали только в июле 2011 года, в связи с чем, просили признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановить пропущенный срок, признать принявшими наследство.

На подготовительной стадии судебного заседания истцом Пономаревой С.Е., ее представителем, представителем истца Нефедовой Г.Е. заявлены ходатайства об отказе от иска в полном объеме, поскольку ответчик дал согласие на принятие истцами наследства, за пределами шестимесячного срока. Согласие оформлено нотариально, находится в материалах наследственного дела. В связи с мирным решением вопроса просили производство по делу прекратить. Отказ от иска совершен истцами сознательно и добровольно.

Представитель ответчика указал на отсутствие возражений, поскольку это право истцов, подтвердил факт наличия в материалах наследственного дела согласия Хламова И.В. на принятие наследства истцами.

Судом истцу Пономаревой С.Е., представителям истца Пономаревой С.Е., Нефедовой Г.Е. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в частности, отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону ( ст.ст. 1144, 1146, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ Пономаревой С.Е., Нефедовой Г.Е. к Хламову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, производство по делу подлежит прекращению.

Подлежащим удовлетворению суд находит ходатайство представителей истцов об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определении от 10.08.2011 ( л.д. 4). К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В силу п.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что спор между сторонами разрешен во внесудебном порядке, приняты меры к оформлению наследственных прав истцов, сохранение обеспечительных мер затруднит совершение действий с наследственным имуществом, суд находит возможным, отменить принятые обеспечительные меры, с момента вступления определения суда о принятии отказа от иска в законную силу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности п.п. 3, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, уплаченная Пономаревой С.Е., Нефедовой Г.Е. при подаче иска государственная пошлина в размере *** подлежит возврату Пономаревой С.Е., Нефедовой Г.Е. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 224, 225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Пономаревой С.Е., Нефедовой Г.Е. от исковых требований.

Производство по делу по иску Пономаревой С.Е., Нефедовой Г.Е. к Хламову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство – прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Пономаревой С.Е., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** руб., внесенную на основании чека – ордера от ***.

Возвратить Нефедовой Г.Е., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** руб., внесенную на основании чека – ордера от ***

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, без запрета права пользования, на квартиры, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***; - г. Екатеринбург, ул. ***, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2011.

Копию определения направить для исполнения в Управление Росреестра по Свердловской области, участникам процесса для ознакомления.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.П. Подкорытова

.

.