Дело № 2-2790/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г. Екатеринбурга

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

с участием истца Гришина Д.И..,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Д.И. к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Гришин Д.И. обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» начисленной, но не выплаченной заработной платы за два месяца, июль, август 2011 г., в сумме ***.

В обоснование иска истец указал, что с 23.03.2011 работает у ответчика в должности ***. Заработная плата на предприятии обычно выплачивалась 1 раз в месяц не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Истцом было отработано рабочее время в июле, августе 2011 г., за указанный период ответчиком была начислена заработная плата в сумме ***, которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена, что нарушает трудовые права истца.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердив приведенные в обоснование иска обстоятельства, пояснив, что размер задолженности ответчика по заработной плате ко дню судебного разбирательства не уменьшен.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» о судебном разбирательстве надлежаще извещен, согласно расписке и доверенности представителя, однако в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, возражений против иска с подтверждающими доказательствами не представил.

На основании объяснений истца, трудового договора № *** от 22.03.2011, трудовой книжки истца, расчетных листков за июль, август 2011 г., которые не оспорены, не опорочены, не противоречат друг другу, судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» с 22.03.2011 по настоящее время, работает в должности ***. За отработанный им период в июле, августе 2011 г. ответчиком была начислена заработная плата в общей сумме ***, которая, по объяснениям истца, которые не оспорены, не опровергнуты, до настоящего времени работодателем не выплачена.

В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку срок выплаты заработной платы за спорный период наступил, однако добровольно ответчиком обязательство по выплате заработной платы за отработанный период, в июле, августе 2011 г., перед истцом не исполнено, иного не доказано, следовательно, судом установлены основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» в пользу истца задолженности по заработной плате в размере ***.

Поскольку взыскание заработной платы производится за два месяца, в силу статей 204, 210, абзаца 3 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В силу статей 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь статьями 194-199, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Гришина Д.И. к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» в пользу Гришина Д.И. в счет заработной платы *** В этой части решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» в доход государства государственную пошлину в размере ***..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья : С.А. Маслова