Дело № 2-2789/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г. Екатеринбурга

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

с участием истца Минязова Р.Г.,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минязова Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Минязов Р.Г. обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» начисленной, но не выплаченной заработной платы за два месяца, июль, август 2011 г., в сумме ***..

В обоснование иска истец указал, что с 01.12.2005 работает у ответчика в должности <...>. Заработная плата на предприятии обычно выплачивалась 1 раз в месяц не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Истцом было отработано рабочее время в июле, августе 2011 г., за указанный период ответчиком была начислена заработная плата в сумме ***, которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена, что нарушает трудовые права истца.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал подтвердив приведенные в обоснование иска обстоятельства, пояснив, что размер задолженности ответчика по заработной плате ко дню судебного разбирательства не уменьшен.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» о судебном разбирательстве надлежаще извещен, согласно расписке и доверенности представителя, однако в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, возражений против иска с подтверждающими доказательствами не представил.

На основании объяснений истца, трудового договора от 01.12.2005, трудовой книжки истца, расчетных листков за июль, август 2011, которые не оспорены, не опорочены, не противоречат друг другу, судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» с 01.12.2005 по настоящее время в должности <...>. За отработанный им период в июле, августе 2011 г. ему начислена заработная плата в общей сумме ***., которая, по объяснениям истца до настоящего времени ему не выплачена, что ответчиком не оспорено.

В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку срок выплаты заработной платы за спорный период наступил, однако добровольно ответчиком обязательство по выплате заработной платы за отработанный им период в июле, августе 2011 г. не исполнено, иного не доказано, следовательно, судом установлены основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» в пользу истца задолженности по заработной плате в размере ***

Поскольку взыскание заработной платы производится за два месяца, в силу статей 204, 210, абзаца 3 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.

В силу статей 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь статьями 194-199, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Минязова Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» в пользу Минязова Р.Г. в счет заработной платы ***.. В этой части решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕРМО» в доход государства государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятии судом решения.

Судья : С.А. Маслова