Дело № 2-2687/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г. Екатеринбурга

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунниковой Н.Л. к ООО БК «777» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кунникова Н.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО БК «777» начисленной, но не выплаченной заработной платы, в том числе, за май 2011 г. в сумме *** руб. и за июнь 2011 г. в сумме *** руб. *** коп., компенсации морального вреда, причиненного ответчиком невыплатой заработной платы, вынужденностью неоднократных обращений к нему и отказом в удовлетворении законных требований.

В обоснование иска истец указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В указанный период ответчиком была начислена заработная плата в сумме *** руб., которая, за вычетом налога на доходы физических лиц *** руб. *** коп., до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена, что нарушает трудовые права истца, причиняет ей нравственные и физические страдания. В судебное заседание истец не явилась, представила телефонограммой в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ООО БК «777» о судебном разбирательстве надлежаще извещен по месту его государственной регистрации почтой, согласно почтовому уведомлению, однако в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, возражений против иска с подтверждающими доказательствами не представил.

На основании объяснений истца в исковом заявлении и предварительном судебном заседании, трудовой книжки истца, справки о доходах физического лица за 2011 г. № 1 от 11.06.2011 формы № 2-НДФЛ, выписки по счету на имя Кунниковой Н.Л. АКБ «***» (ОАО), которые не оспорены, не опорочены, не противоречат друг другу, судом установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ООО БК «777», при этом, с 07.02.2007 по 03.06.2011 работала в должности ***. За отработанный период Кунниковой Н.Л. работодателем начислена заработная плата и приравненные к ней платежи в общей сумме *** руб. за май 2011 г. и *** руб. *** коп. за июнь 2011 г., которые, по объяснениям истца, что не оспорено, не опровергнуто, подтверждено выпиской по банковскому счету истца, до настоящего времени истцу ответчиком не выплачены.

В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно части 4 статьи 84.1. Трудового кодекса Российской Федерации в день увольнения работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса, то есть выплатить все суммы, причитающиеся работнику от работодателя.

Поскольку срок выплаты спорной денежной суммы ответчиком истцу наступил, однако обязательство ответчиком добровольно не исполнено, и иного ответчиком согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что нарушает трудовые права истца, следовательно, судом установлены основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ООО БК «777» в пользу истца задолженности по заработной плате и приравненным к ней платежам в размере *** руб. *** коп., за вычетом НДФЛ 13% с начисленной суммы (*** + *** – *** = ***).

Поскольку взыскание заработной платы и приравненных к ней платежей производится за два месяца, в силу статей 204, 210, абзаца 3 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение суда в части взыскания присужденной истцу денежной суммы в счет заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, предусмотренных статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно, право работника на своевременное и полное получение заработной платы и приравненных к ней платежей, в связи с чем судом установлен факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий, обусловленных беспокойством, тревогой, который подлежит компенсации с учетом положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** рублей, то есть с учетом требований разумности, справедливости, обстоятельств причинения вреда, степени страданий истца, того обстоятельства, что тяжких последствий от действий ответчика не наступило. Требуемую истцом сумму компенсации в размере *** руб. суд находит необоснованно завышенной, не соответствующей требованиям разумности, справедливости, обстоятельствам причинения вреда. При этом, суд учитывает, что факт претерпевания истцом по вине ответчика физических страданий не доказан.

В силу статей 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп..

Руководствуясь статьями 194-199, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Кунниковой Н.Л. к ООО БК «777» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО БК «777» в пользу Кунниковой Н.Л. в счет заработной платы и приравненных к ней платежей *** руб. *** коп. (без удержаний). В этой части решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО БК «777» в пользу Кунниковой Н.Л. в счет компенсации морального вреда *** руб..

Взыскать с ООО БК «777» в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. *** коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья : С.А. Маслова