Дело № 2-2914/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Р.Ф. Защихиной

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием представителя ответчика Крыжановского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой И.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Якушева И.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга иском к ОАО «РЖД» в лице филиала Свердловская железная дорога о признании незаконным приказа об увольнении № 301/ДТВк от 01.11.2010, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда *** рублей..

В судебное заседание истцом по факсу представлены ходатайства о передаче дела в суд по месту нахождения большинства доказательств и о проведении заседания в ее отсутствие.

Представитель ответчика Крыжановский В.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства истца и пояснил, что документы, касающиеся трудовой деятельности истца в Екатеринбург из Ишима не поступили и доказательств того, что они направлены он представить не может.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке в отсутствие истца.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку истцом и представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения в суд по месту нахождения большинства доказательств, суд считает необходимым удовлетворить его и передать дело для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств в Ишимский городской суд Тюменской области. Принимая решение об удовлетворении ходатайства истца, суд также руководствуется принципом обеспечения возможности участия истца, проживающей в г. Ишим, в судебном заседании при рассмотрении спора о защите трудовых прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайства истца и представителя ответчика о передаче гражданского дела Якушевой И.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда в суд по месту нахождения большинства доказательств.

Передать дело по иску Якушевой И.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда в Ишимский городской суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: Р.Ф. Защихина