В окончательной форме решение суда изготовлено 11.11.2011 Дело № 2-2993/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В., с участием представителя истца Липевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошкина А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Ветошкин А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по день уплаты сумму страхового возмещения, начисленных на сумму страхового возмещения по ставке 8,25% годовых, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***, по оплате услуг представителя и выданной представителю доверенности в сумме *** В обоснование иска истец указал, что 28.03.2011 в 21 час на ул. *** в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля *** и автомобиля ***. В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения. Полагая, что данный случай является страховым, поскольку между истцом и ответчиком был заключен *** договор имущественного страхования (страховой полис № ***), на основании которого указанный автомобиль, принадлежащий истцу, был застрахован ответчиком на случай его повреждения на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных 29.04.2009. Истец 30.03.2011 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 06.04.2011 состоялся осмотр автомобиля, о чем составлен акт № 942. Последний документ, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения, был представлен ответчику 11.05.2011, в связи с чем к 01.06.2011 истек установленный указанными Правилами страхования срок для составления страхового акта либо мотивированного отказа в выплате, а 30.06.2011 истек срок для осуществления страховой выплаты. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, за просрочку выплаты, начиная с 01.07.2011, и по день выплаты, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму страхового возмещения ***, определенную самим ответчиком согласно страховому акту № ***. Для восстановления нарушенного ответчиком права истец понес судебные расходы в сумме *** по оплате госпошлины, *** по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности, выданной истцом представителя для участия в настоящем деле и *** по оплате услуг представителя. В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил, направил в судебное заседание своего представителя Липевич О.А., действующую на основании доверенности, которая, действуя в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, не поддержала исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в размере ***, в связи с выплатой данной суммы ответчиком истцу 18.10.2011, просила о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму *** по ставке 8,25% в связи с просрочкой ее выплаты за период с 01.07.2011 по 18.10.2011 в размере ***, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***, учитывая размер доплаченной истцом суммы госпошлины ***, а также, о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме *** и по оплате доверенности, выданной истцом представителю, в сумме ***. Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. Представитель ответчика Фадеева Е.Е., действующая на основании доверенности от 27.10.2011 № 2355/2011, представила в суд письменное мнение по делу, в котором указано, что сумма страхового возмещения в размере *** перечислена на счет истца *** платежным поручением № ***, в связи с чем требования, по мнению ответчика, предъявлены незаконно, а проценты следует исчислять до даты оплаты данной суммы. Пояснила, что задержка выплаты произошла в связи с изменением системы работы общества и переводом оплаты всех событий на головную компанию. Ответчик не признал требования об оплате услуг представителя, полагая, что требуемая истцом сумма завышена, не соответствует цене иска и предмету спора. Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования, которые истец поддержал, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании объяснений сторон и материалов дела, которые не противоречат друг другу, не оспорены, не опорочены, судом установлено, что между истцом Ветошкиным А.И. (страхователь) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (страховщик) заключен договор страхования транспортных средств № *** от ***, сроком действия с *** по ***, на основании которого застраховано принадлежащее страхователю транспортное средство, что следует из ПТС ***, по риску автокаско (хищение + ущерб) на сумму ***. Данный договор заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных страховщиком 29.01.2009, которые являются неотъемлемой частью договора и которые страхователем получены, о чем в договоре страхования сделана отметка, истцом не оспорено, их копия им представлена. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование. Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (пункт 3 статьи 940 ГК РФ). В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Таким образом, содержание договора страхования определяется условиями полиса страхования, заявления о страховании и Правил страхования. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт повреждения застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия 28.03.2011 в 21:00 не оспорен, подтвержден извещением о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства № 942 от 06.04.2011, согласно которому указанный автомобиль имеет повреждения по приведенному перечню, а также, соответствующим ему страховым актом ***, которым определен ответчиком размер страхового возмещения в размере ***, который не оспорен истцом. Данные доказательства не оспорены, свидетельствуют о наступлении страхового случая по договору, заключенному сторонами спора. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые по договору обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения договора законом не допускается. В силу пункта 11.7. названных Правил страхования, определяющих условия договора имущественного страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов обязан оформить страховой акт о признании события, в результате которого произошел ущерб, страховым и выплате страхового возмещения или направить страхователю письменный отказ, а в силу пункта 11.8.2. в течение 20 рабочих в случае повреждения транспортного средства должен произвести страховую выплату. На основании памятки клиента установлено, что с заявлением о страховом событии истец к ответчику обратился 30.03.2011, а последний необходимый документ для принятия страховщиком решения о выплате представил 11.05.2011, что ответчиком не оспорено. Поскольку страховой акт страховщиком был утвержден 24.06.2011, выплата всей суммы страхового возмещения, ***, на счет истца произведена ответчиком ***, что подтверждено платежным поручением ***, следовательно, ответчиком допущено нарушение условий заключенного с истцом договора страхования, при этом, в период с 01.07.2011 по 17.10.2011 ответчиком допущена просрочка выплаты указанной суммы, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца за этот период процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму *** по ставке 8,25 % годовых, установленной Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У, в сумме ***, в силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ответчик денежную сумму уплатил 17.10.2011, с этого дня прекратил незаконное пользование принадлежащими истцу денежными средствами, что подтверждено платежным поручением ***, следовательно, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами 18.10.2011, как просит истец, не имеется. По этому основанию суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов 18.10.2011, удовлетворяя исковые требования частично, за меньший период просрочки, допущенной ответчиком (с 01.07.2011 по 17.10.2011). Удовлетворяя исковые требования в указанной части требований, суд учитывает, что доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства по выплате страхового возмещения в установленный договором срок суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Названные ответчиком причины задержки выплаты не признаются судом уважительными причинами нарушения срока выплаты, освобождающими его от ответственности перед истцом. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в доход государства в размере *** согласно чеку-ордеру ***. В связи с увеличением суммы иска в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно чеку-ордеру *** истцом доплачена госпошлина в размере ***.. Факт несения истцом расходов в сумме *** по оплате услуг представителя Липевич О.В. по настоящему делу подтвержден договором на оказание услуг правовой помощи от 24.06.2011 № 8-11, распиской представителя, которая участвовала в судебном заседании, представляя интересы истца. Факт несения истцом расходов по оплате услуг нотариуса в сумме *** по удостоверению выданной истцом представителю Липевич О.А. доверенности для представления его интересов в суде подтвержден соответствующей доверенностью ***. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку иск удовлетворен в сумме *** а в части требования о взыскании страхового возмещения в сумме *** истец не поддержал исковые требования в связи с их удовлетворением ответчиком (17.10.2011), то есть уже после обращения в суд с настоящим иском (03.10.2011), следовательно на ответчика относятся расходы по госпошлине в размере *** (от суммы ***). Исходя из принципа разумности, справедливости, учитывая существо иска, который не представляет особой сложности, длительность его рассмотрения (одно судебное заседание), также учитывая факт добровольного исполнения ответчиком основного требования до принятия судом решения, суд присуждает истцу в возмещение понесенных расходов на представителя и оформление его полномочий ***, всего определяя ко взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов *** (*** + ***). Поскольку истец указал сумму иска после уточнения исковых требований ***, при этом уплатил в доход государства госпошлину в размере ***, следовательно, истцом была излишне уплачена госпошлина в размере ***, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации (учитывая сумму удовлетворенных требований). Поэтому излишне уплаченная госпошлина по чеку-ордеру от 08.11.2011 № 0160 на сумму *** руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом при предъявлении истцом копии указанного платежного документа, подлинник которого остается в настоящем гражданском деле. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Ветошкина А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Ветошкина А.И. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами ***., в возмещение судебных расходов ***, всего ***. Возвратить Ветошкину А.И. из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере *** по чеку-ордеру от 08.11.2011 № 0160 на сумму ***. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня составления решения в окончательном виде. Судья : С.А. Маслова