Дело № 2-2915/2011 Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., с участием истца Кропотова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропотова О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Кропотов О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании страховой выплаты в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средства. В обоснование указала, что *** между ним и ответчиком заключен договор страхования № *** транспортного средства марки ***. 28.07.2011 автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. 29.07.2011 он написал заявление страховщику о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена (л.д.8-11). В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований по доводам искового заявления, отказавшись от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство в части взыскания процентов прекращено. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания (л.д.34,35), представителя не направил, о причинах неявки суд не известил, возражений против иска не представил. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль ***, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 12-13). *** между истцом и ответчиком заключен договор № *** имущественного страхования указанного автомобиля (л.д.14) по рискам: «хищение» и «ущерб». В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, в силу статьи 943 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденные 29.04.2009 президентом ООО «1СК». Из страхового полиса усматривается, что страхователь (истец) получил экземпляр правил страхования. В период действия договора страхования 28.07.2011 в 21:00 у дома *** в Екатеринбурге в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.26-27). Факт наступления страхового случая в период действия договора страхования суд считает установленным. Размер страховой суммы по договору составляет *** рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертного заключенного № 0497, составленного ООО "Х."» по направлению страховщика и не оспариваемого истцом, определена в размере *** рублей без учета износа деталей автомобиля (л.д.21-23). Все предусмотренные правилами страхования документы истец представил ответчику 29.07.2011, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** рублей. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере *** рубля (л.д.6), которая по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Кропотова О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Екатеринбурге в пользу Кропотова О.Ю. страховую выплату в размере *** рублей, в возмещение госпошлины *** рубля, всего *** рубля. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий Р.Ф. Защихина