Дело № 2-2860/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Р.Ф. Защихиной

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием истца Бакова В.А., представителя ответчика Сухановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакова В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области о возложении обязанности изменить основание увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баков В.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области о возложении обязанности изменить основание увольнения «в связи с отказом от продолжения работы в связи с реорганизацией Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, пункт 6 части1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» на увольнение «в связи с сокращением численности или штата работников организации, пункт 2 части1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» с выплатой компенсации за вынужденный прогул, из расчета средней заработной платы в размере *** рубля, взыскании компенсации морального вреда *** рублей (л.д.5-7).

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство об отказе от иска и пояснил, что ответчик в добровольном порядке изменил основание увольнения и произвел выплату заработной платы за один месяц после увольнения в размере *** рубля. От оставшихся требований он отказывается.

Представитель ответчика Суханова О.А., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа истца от иска и пояснила, что в приказ об увольнении истца внесены изменения в части основания увольнения и выплаты выходного пособия.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца от иска является его волеизъявлением и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны и суд не усматривает оснований для непринятия отказа от иска.

Истец при обращении в суд за защитой трудовых прав был освобожден от уплаты госпошлины. По правилам статьи 101 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд взыскивает госпошлину в размере *** рублей с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Бакова В.А. от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области о возложении обязанности изменить основание увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по иску Бакова В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области о возложении обязанности изменить основание увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области в местный бюджет госпошлину *** рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Р.Ф. Защихина