Дело № 2-2956/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Поповой М.И. с участием истца Семидоцких С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семидоцких С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, УСТАНОВИЛ: Семидоцких С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате за период март – май 2011 года в сумме *** руб., компенсации за неиспользованный отпуск за период с 2007 года по день увольнения в сумме *** руб. В обоснование иска указал, что в период с 2007 года по май 2011 года работал в ООО «Гейзер-Сервис» в должности директора. С 2009 года размер его заработной платы составлял *** руб. С июня 2011 года он не работал в ООО «Гейзер-Сервис». За весь период работы он не воспользовался правом отпуска. При увольнении работодатель не выплатил ему заработную плату за период март – май 2011 года в сумме *** руб., компенсации за неиспользованный отпуск за период с 2007 года по день увольнения в сумме *** руб. В судебном заседании Семидоцких С.В. от исковых требований к ООО «Гейзер-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск отказался. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска не противоречит Трудовому кодексу Российской Федерации, Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом. Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При подаче иска Семидоцких С.В. была уплачена государственная пошлина, которая как ошибочно уплаченная в соответствии ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, а также на основании п.3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ Семидоцких С.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Семидоцких С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск прекратить. Разъяснить Семидоцких С.В., что повторное обращение в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск по тем же основаниям не допускается. Возвратить государственную пошлину в размере *** (четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля Семидоцких С.В.. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья Н.А. Попова