Дело № 2-3178/2011 Мотивированное решение составлено 07 декабря 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Глебовой И.Г., при секретаре Шабановой Ю.А., с участием представителя истца Банниковой Л.А., третьего лица Толстых Е.Н., представителя третьих лиц Брацихиной О.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова Л.В. к Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в доме УСТАНОВИЛ: истец Банников обратился в суд к ответчику о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в доме. В судебном заседании представитель истца Банникова, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, указала, 01.08.1965 умер отец истца Б., 18.06.1989 умерла мать истца А.. После смерти родителей открылось наследство, состоящее из 3/6 долей жилого дома *** в г. Екатеринбурге. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти Б. являются в равных долях супруга А. и сыновья: Банников Л.В. и В. Супруга А. фактически унаследовала 2/12 доли жилого дома, но в установленном законом порядке не зарегистрировала. Эта доля до сих пор числится за Банниковым В.М. В установленные законом сроки, Банников Л.В. и В. вступили в права наследования. 11.06.2011 умер В. Наследников первой очереди, которые желали бы вступить в права наследования у умершего нет. При жизни В. имел в собственности 2/12 доли в жилом доме. Единственным наследником наследственного имущества, открывшегося после смерти В., является истец. В установленные законом сроки истец обратился в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело. В нотариальной конторе, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти граждан Б., А. и В. было отказано по причине отсутствия подлинника свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.1989. Нотариус Г. пояснила, что вся документация была ею сдана в архив. Из ответа на запрос ГБУСО «ГАСО» от 23.09.2010 следует, что наследственные дела № 240/241 за 1989 г., заведенные Пятой Свердловской государственной нотариальной конторой, в том числе свидетельство о праве на наследство на хранение в архив не передавалось. В ответе от 03.10.2011 ГБУСО «ГАСО» сообщил, что 05.10.1989 в нотариальную контору после смерти Б., последовавшей 01.08.1965 и А., последовавшей 18.06.1989, для заведения наследственного дела обратились В. и Банников Л.В.. Были заведены наследственные дела №240, 241. Отметок о получении свидетельства о праве на наследство в Книге не имеется. Сами наследственные дела №240, 241 за 1989 год на хранение в архив не поступали. В связи с чем, выдать копию свидетельства не имеют возможности. Таким образом, возникла необходимость обращения в судебные органы. Как до смерти наследодателей, так и после их смерти, истец проживал и проживает в настоящее время в жилом доме, находящемся по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. После смерти наследодателей фактически принял наследство, неоднократно производил ремонт в помещении, оплачивал и оплачивает коммунальные платежи, постоянно проживает по указанному адресу. Таким образом, указанное имущество перешло во владение истца. Истец Банников Л.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 61). Ответчик Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 56). Третье лицо Банникова А.С., представитель третьих лиц Брацихина О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражали против иска, указали, что после смерти Б. по 1/6 доле дома получили А., В., Банников Л.В.. В. и Банников Л.В. оформили свидетельство о праве на наследство, но оригинал утерян. 1/6 доля А. осталась неоформленной. После смерти А. В. и Банников Л.В. наследство не приняли. Банников Л.В. из дома выехал 03.08.1976 и до октября 2010 в доме не проживал, не общался ни с матерью, ни с братом. О смерти брата Банников Л.В. не знал. Третье лицо Банникова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 54). Заслушав представителя истца, третье лицо, представителей третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации день смерти. 01.08.1965 умер отец истца Б. (л.д. 13). После его смерти наследниками были жена А., сыновья В. и Банников Л.В.. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности Наследственным имуществом после смерти Б. было 3/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, находящегося в собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 05.08.1953. В архиве ЕМУП «БТИ» имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 06.10.1989 государственным нотариусом 5 Свердловской государственной нотариальной конторы Г., В. и Банникову Л.В. в равных долях к 2/3 долям жилого дома (л.д. 16) В. получил свидетельство о праве на наследство (л.д. 23-24). Доля А. официально не была оформлена. Из домовой книги видно, что А., В. проживали в доме до смерти. Банников Л.В. был выписан 09.07.1976 (л.д. 29-41). 18.06.1989 умерла мать истца А. (л.д. 12). Ее наследниками являются два сына В. и Банников Л.В.. Из ответа от 03.10.2011 Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Государственный архив Свердловской области» следует, что в документах архивного фонда «Пятая Екатеринбургская государственная нотариальная контора» в Книге учета поступления заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство за февраль 1989 - март 1991 гг. имеются следующие сведения: 05.10.1989 в нотариальную контору после смерти Б., последовавшей 01.08.1965 и А., последовавшей 18.06.1989, для заведения наследственного дела обратились В. и Банников Л.В.. Были заведены наследственные дела №240, 241. Отметок о получении свидетельства о праве на наследство в Книге не имеется. Сами наследственные дела № 240, 241 за 1989 год на хранение в архив не поступали. В связи с чем, выдать копию свидетельства не имеют возможности (л.д. 19). Данным ответом опровергаются доводы третьих лиц о том, что Банников Л.В. не принимал наследство после смерти родителей. Им наследство принято путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Кроме того, из установленных обстоятельств видно, что В., имевший законное право оспаривать права истца на долю наследства после смерти отца, так как она оформлялась в 1989 году, а умер отец в 1965 году, никаких действий не предпринимал, совместно с истцом подал заявление о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство. У суда нет оснований сомневаться в ответе, представленном из государственного архива. Ответы от 23.09.2010 и от 03.10.2011 не противоречат друг другу. Оба подтверждают отсутствие заведенных наследственных дел. Новые сведения о подаче заявления в ответе от 03.10.2011 даны на основании Книги учета поступления заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство за февраль 1989 - март 1991 гг. Неоформленными остались 2/12 доли Б. (л.д. 17), фактически принятые А., а после ее смерти Банниковым Л.В. и В., но не оформленные путем получения свидетельства о праве на наследство. Из наследственного дела, открывшегося после смерти В., умершего 11.06.2010 (л.д. 58-60), видно, что за оформлением наследства обратился Банников Л.В. В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая изложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли подтверждения доказательства принятия Банниковым Л.В. наследства, открывшегося после смерти его родителей и брата, поэтому за ним необходимо признать право собственности на 4/12 долей жилого дома *** в г. Екатеринбурге, состоящих из доли брата (2/12) и доли матери, фактически принявшей наследство после смерти мужа (2/12). Узаконение доли истца (2/12), оформленные свидетельством о принятии наследства по закону от 06.10.1989, но впоследствии утраченном, возможно путем установления факта владения и пользования недвижимым имуществом. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, за истцом надлежит признать право собственности на 4/12 доли дома. Третьи лица Банникова А.С., Толстых Е.Н., а также Банников В.М. являются наследниками Д. – брата Б., умершего 01.08.1965, поэтому притязаний на наследственное имущество иметь не могут, так как имеются наследники предшествующих очередей. Рассмотрение иска на их права не влияет. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Банникова Л.В. к Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в доме удовлетворить. Признать Банникова Л.В. принявшим наследство после смерти Б., умершего 01.08.1965, А., умершей 18.06.1989, В., умершего 11.06.2010. Признать за Банниковым Л.В. право собственности на 4/12 доли в праве собственности на дом *** в г. Екатеринбурге. Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья: И.Г. Глебова