Дело № 2-3158/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 06 декабря 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Оленевой Н.А.,

с участием представителя истца Киселевой И.В., истца Данилова Н.Е., представителя ответчика Артюх А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации «Свердловское областное общество защиты прав потребителя «Гарант» в интересах Данилова Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «А-Стар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

общественная организация «Свердловское областное общество защиты прав потребителя «Гарант» обратились в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в интересах Данилова Н.Е. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Стар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Артюх Е.Е., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, поскольку пунктом 7.1 договора купли-продажи транспортного средства от 29.01.2011 установлено, что все споры рассматриваются в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга, т.е. сторонами было согласовано условие о договорной подсудности.

Представитель истца, истец возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст.ст.26,27,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Согласно ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, месту жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Таким образом, указанными нормами закреплена альтернативная подсудность споров, вытекающих из правоотношений по защите прав потребителей.

Вместе с тем, пунктом 7.1 договора № 0000000136 от 29.01.2011, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что спор передается на рассмотрение в Ленинский федеральный районный суд г.Екатеринбурга по правилам статьи 32 ГПК РФ, если покупатель – физическое лицо (л.д.13-16).

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии.

Таким образом, согласовывая договорную подсудность в пункте 7.1 договора № 0000000136 от 29.01.2011 покупатель – истец Данилов Н.Е., реализовал свое право выбора подсудности спора.

Учитывая изложенные обстоятельства, спор подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга, в связи с чем суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-3158/2011 по иску общественной организации «Свердловское областное общество защиты прав потребителя «Гарант» в интересах Данилова Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «А-Стар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга (620142, г.Екатеринбург, ул.Щорса, 68).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: Ю.В.Матвеева