Дело № 2-2501/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., с участием представителей истца Глебова Г.С., Зеленина Н.С., Зеленина Е.Н., ответчиков Путинцева Ю.В., Путинцевой О.Н., Путинцевой Ю.В., представителя ответчика Кислейко Е.В. – Путинцевой Ю.В., представителя третьего лица Колмогоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелениной О.В. к Путинцеву Ю.В. , Путинцевой Ю.В. , Путинцевой О.Н. , Кислейко Е.В. о признании согласованными границ земельного участка, УСТАНОВИЛ: Зеленина О.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Путинцеву Ю.В., Путинцевой Ю.В., Путинцевой О.Н., Кислейко Е.В. и Вуду Н.В., как собственникам земельного участка по ул. *** в г. Екатеринбурге, о признании установленной границы земельного участка – объекта землеустройства под кадастровым номером *** площадью 674 квадратных метра, расположенного под индивидуальным жилым домом по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** В дальнейшем представители истца Глебов Г.С., Зеленин Н.С., Зеленин Е.Н., действующие на основании доверенностей с полным объемом специальных полномочий, отказались от иска в части требований, заявленных к Вуду Н.В., поскольку собственником земельного участка она не является. Производство в части требований к Вуду Н.В. прекращено. В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителями истца, ответчиками Путинцевым Ю.В., Путинцевой О.Н., Путинцевой Ю.В., она же представитель ответчика Кислейко Е.В., действующая на основании доверенности с полным объемом специальных полномочий, заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого: 1. Путинцев Ю.В. , Путинцева Ю.В. , Путинцева О.Н. и Кислейко Е.В. признают границу смежных земельных участков под индивидуальными жилыми домами по адресу г. Екатеринбург, ул. *** и по адресу г. Екатеринбург, ул. ***, согласованной по точкам 4 и 5 согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане № ***, выданном Зелениной О.В. Главным управлением архитектуры и градостроительства МУ «Центр подготовки разрешительной документации для строительства» г. Екатеринбурга от 23.07.2010. 2. Зеленина О.В. отказывается от оставшейся части исковых требований и взыскания с ответчиков судебных расходов. Представитель третьего лица Департамента Главархитектуры Администрации г. Екатеринбурга Колмогорова Е.С., действующая на основании доверенности, не возражала против утверждения мирового соглашения. Представители третьих лиц Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.175, 94,95). Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы Железнодорожного района г. Екатеринбурга, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке. Заслушав ответчиков, представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, подписано уполномоченными представителями истца, ответчиками и уполномоченным представителем ответчика, приобщено к материалам дела, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению. Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зелениной О.В. и ответчиками Путинцевым Ю.В. , Путинцевой Ю.В. , Путинцевой О.Н. , Кислейко Е.В. , по условиям которого: 1. Путинцев Ю.В. , Путинцева Ю.В. , Путинцева О.Н. и Кислейко Е.В. признают границу смежных земельных участков под индивидуальными жилыми домами по адресу г. Екатеринбург, ул. *** и по адресу г. Екатеринбург, ул. ***, согласованной по точкам 4 и 5 согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане № ***, выданном Зелениной О.В. Главным управлением архитектуры и градостроительства МУ «Центр подготовки разрешительной документации для строительства» г. Екатеринбурга от 23.07.2010. 2. Зеленина О.В. отказывается от оставшейся части исковых требований и взыскания с ответчиков судебных расходов. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зелениной О.В. к Путинцеву Ю.В. , Путинцевой Ю.В. , Путинцевой О.Н. , Кислейко Е.В. о признании согласованными границ земельного участка. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Судья Р.Ф. Защихина