Дело № 2-2485/2011 Мотивированное решение составлено 24 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Шатохине Д.В., с участием Малиевского В.Н., представителей садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» Ляпиной Н.Н., Хабиевой Н.П., Малиевской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиевского В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о признании действий председателя правления по выдаче предписания и истребованию задолженности путем шантажа незаконными, признании членства в садоводческом некоммерческом товариществе «Надежда» недействительным, признании решения общего собрания незаконным и его отмене, по встречному истку садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к Малиевскому В.Н., Малиевской Л.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию, членских взносов, УСТАНОВИЛ: Малиевский В.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Надежда» о признании действий председателя правления по выдаче предписания и истребованию задолженности путем шантажа незаконными. В обоснование своих требований указал, что проживает в г. Екатеринбурге по адресу СНТ «Надежда», участок № ***. С 2008 года, являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда». В 2011 году решил выйти из членов по своему собственному желанию. Этот факт не понравился председателю правления СНТ, «Надежда» Ляпиной Н.Н., после чего с ее стороны появились претензии относительно того, что он якобы не доплачивает за электроэнергию. У него в доме установлен двухтарифный счетчик, и, соответственно, оплата за пользование энергией в ночное время и праздничные дни меньше. Председатель считает, что он должен платить только по первому тарифу, а также доплачивать 20 %. Начиная с января 2011 года, она систематически звонит по телефону, угрожая, что отключит электроэнергию, если он не будет платить за нее по ее расценкам. 14 августа 2011 года Ляпина Н.Н. вручила ему предписание о том, что если в десятидневный срок задолженность в сумме *** руб. не будет оплачена, то она отключит электроэнергию, не объяснив при этом, за счет чего и за какой период образовалась задолженность. Он является добросовестным плательщиком, платит за электроэнергию каждый месяц без задержек. Своими незаконными претензиями Ляпина Н.Н. создала нервозную обстановку, старается спровоцировать на какие-либо противоправные действия, фактически шантажирует, распространяет сведения среди членов СНТ о том, что он не платит за свет, чем также причинила ему моральный вред. Просил признать действия председателя правления СНТ «Надежда» Ляпиной Н.Н. по выдаче предписания об отключении электроэнергии за неуплату задолженности и истребования задолженности путем шантажа незаконными, взыскать с Ляпиной Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме *** руб. и судебные издержки в сумме *** руб. В дальнейшем истец от исковых требований в части требований о компенсации морального вреда отказался, отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. Также истец дополнил исковые требования требованиями о признании членства в садоводческом некоммерческом товариществе «Надежда» недействительным, признании решения общего собрания незаконным и его отмене. В обоснование их указал, что собственником земельного участка в границах товарищества он не является, в связи с чем не мог быть принят в члены товарищества. Просил также отменить решение общего собрания членов СНТ от 19 июня 2010 года, так как его в действительности не было, кроме этого, само решение, по сути, незаконно, так как взимание дополнительных сумм производилось избирательно и при отсутствии на то оснований - сбор средств за электроэнергию в СНТ «Надежда» превышал суммы, предъявленные к оплате энергоснабжающей компанией. СНТ «Надежда» предъявило встречный иск к Малиевскому В.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере *** руб. *** коп. за период с сентября 2010 по август 2011 года, членских взносов за 2011 год в размере *** руб. В обоснование своих требований указало, что Малиевский В. Н. является членом СНТ «Надежда» и собственником земельного участка № ***. У него в доме установлен двухтарифный счетчик. Согласно решению общего собрания членов СНТ «Надежда» от 08 июня 2003 года он обязан был вносить дополнительную плату к установленным тарифам за электроэнергию в размере 20 % на потери в высоковольтных и низковольтных сетях. Зная об этом решении, Малиевский В. Н. до сентября 2010 года добросовестно вносил плату за электроэнергию с учетом установленных общим собранием 20 % к тарифам на потери. С сентября 2010 года Малиевский В. Н. перестал вносить в кассу СНТ доплату за электроэнергию на потери в сетях, а в марте 2011 года написал заявление о выходе из СНТ и с этого времени не считает себя членом товарищества. У него образовалась задолженность за электроэнергию в размере *** руб. *** коп., а также по уплате членских взносов за 2011 год в размере *** руб. В добровольном порядке указанная задолженность перед СНТ «Надежда» Малиевским В. Н. возмещена не была, поэтому 31 июля 2011 года на заседании членов правления СНТ было принято решение об отключении участков ряда должников, в том числе и Малиевского В. Н., от электроэнергии. 07 августа 2011 года на общем собрании членов СНТ «Надежда» принято решение о выдаче Малиевскому В. Н. предписания об отключении электроэнергии от участка № ***, 14 августа 2011 года данное предписание было ему вручено. Несмотря на это задолженность Малиевским В. Н. перед СНТ «Надежда» не погашена. В дальнейшем по ходатайству СНТ «Надежда» к участию в деле в качестве соответчика привлечена Малиевская Л.Н. СНТ «Надежда» заявленные требования также уточнило и просило взыскать солидарно с ответчиков Малиевского В.Н., Малиевской Л.Н. задолженность за электроэнергию в размере *** руб. *** коп. за период с сентября 2010 по август 2011 года, членские взносы и неустойку за несвоевременную их уплату за 2011 год в размере *** руб., указав, что согласно Уставу СНТ «Надежда» в случае просрочки уплаты членских взносов в срок, установленный общим собранием членов СНТ уплате подлежат пени в размере 3 % от суммы взносов за каждый месяц просрочки. Общим собранием членов СНТ «Надежда» установлен срок для уплаты членских взносов - в течение 2 месяцев со дня проведения общего собрания членов СНТ, установившего размер взносов на текущий год. Размер членских взносов за 2011 год - *** рублей в СНТ «Надежда» установлен решением общего собрания от 07 августа 2011 года. Поскольку ответчики Малиевский В. Н., Малиевская Л. Н. до 07 октября 2011 года в добровольном порядке членские взносы в размере *** рублей за текущий год своевременно не уплатили, с учетом пени в размере 3 % от суммы взносов, просрочки в течение 1 месяца, по состоянию на 08 ноября 2011 года они обязаны уплатить СНТ «Надежда» *** рублей в качестве членских взносов и неустойки. Третье лицо ОАО «Свердловэнергосбыт» в письменном отзыве на иск указало, что ОАО «Свердловэнергосбыт» в соответствии с постановлением РЭК СО от 17 октября 2006 года № 130-ПК «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области», является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Между ОАО «Свердловэнергосбыт» и СНТ «Надежда» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 48312 от 31 декабря 2005 года, ОАО «Свердловэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии потребителю в точке поставки, определенной в договоре. Прибор учета у потребителя установлен не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей СНТ «Надежда» и сетевой организации. Гарантирующим поставщиком и потребителем (СНТ «Надежда») согласована величина потерь, возникающая на участке сети между границей балансовой принадлежности и местом установки прибора учета, предъявляемых дополнительно потребителю в размере 8%. Таким образом, потребителю дополнительно к объему электрической энергии, определенному по прибору учета, предъявляется 8 % от ежемесячного расхода в виде потерь электрической энергии. У потребителя установлен зонный прибор учета электрической энергии. В 2010 году зонный тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах составлял: дневной тариф - *** руб./кВтч, ночной тариф - *** руб./кВтч. В 2011 году зонный тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах составлял: дневной тариф - *** руб./кВтч, ночной тариф - *** руб./кВтч. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. В судебном заседании Малиевский В.Н. заявленные исковые требования подержал, встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что в 2010 году проводилось только одно общее собрание членов СНТ, которое состоялось 25 июня. Иных собраний не было. Также пояснил, что общее собрание членов СНТ не принимало решения о включение его в члены СНТ «Надежда», что является еще одной причиной, по которой не имеется оснований полгать, что он стал членом СНТ. Также указал, что о том, что собрание по вопросу о возложении на тех, у кого установлены двухтарифные счетчики, обязанности платить дополнительно 20% на потери электроэнергии, не проводилось, свидетельствует тот факт, что на указанное решение ответчик стал ссылаться только в предпоследнем судебном заседании. При ознакомлении с протоколами общих собраний, он не видел, что такое общее собрание проводилось. В судебном заседании председатель СНТ «Надежда» Ляпина Н.Н. с исковыми требованиями не согласилась, встречные исковые требования поддержала, указав, что изначально она предъявила Малиевскому В.Н. претензии по оплате, а потом он захотел выйти из состава членов сада. Каких-либо угроз с ее стороны в адрес истца не высказывалось. Истец является членом СНТ. Истец электроэнергию всегда оплачивал в меньшем, чем все другие члены СНТ, размере. Взносы за электроэнергию сдаются старшему по сектору, который расписывается в журнале, в членской книжке, после чего составляется ведомость, которая сдается в кассу, на основании ведомости старшему по сектору выдается квитанция. Вносится запись в кассовую книгу. Далее денежные средства за электроэнергию оплачиваются Свердловэнергосбыт. Такая схема оплаты исключает возможность присвоения денежных средств. Представитель СНТ «Надежда» Хабиева Н.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, встречные исковые требования поддержала, указав, что согласно положениям действующего законодательства садоводческие объединения граждан должны производить за счет членов такого садоводческого объединения содержание и обслуживание принадлежащих им электрических сетей и трансформаторов, а также оплату в них потерь электроэнергии. Решение о взыскании с членов СНТ «Надежда» дополнительной платы за электроэнергию в размере 20 % от суммы, подлежащей уплате в соответствии с действующими тарифами, на потери в высоковольтных и низковольтных сетях принято на общем собрании членов СНТ от 08 июня 2003 года в соответствии с компетенцией общего собрания членов СНТ. Малиевский В.Н. в 2008 году добровольно написал заявление о вступлении в члены СНТ «Надежда», до сентября 2010 он добросовестно вносил плату за электроэнергию по тарифам, а также с учетом установленных общим собранием 20 % к тарифам на технологические потери. С учетом имевшейся у ряда членов СНТ задолженности и отказа в добровольном порядке ее возместить, 31 июля 2011 года на заседании правления СНТ «Надежда» принято решение об отключении электроэнергии у должников: Малиевского, Г. и Б. О принятом решении Малиевский В.Н. был надлежащим образом извещен председателем правления СНТ «Надежда» Ляпиной Н.Н. Решение о выдаче Малиевскому В. Н. предписания об отключении электроэнергии от участка № ***, если в течение 10 дней не уплатит долги за электроэнергию, также принято на общем собрании членов СНТ от 07 августа 2011 года. 14 августа 2011 года данное предписание было вручено Малиевскому В. Н. лично в присутствии трех свидетелей. При этом, никакого желания ознакомиться с решениями общего собрания, правления СНТ, либо обжаловать их в законном порядке, Малиевский В. Н. до обращения в суд не проявлял, с заявлениями в СНТ по этому поводу не обращался. Утверждения Малиевского В. Н. в части того, что Ляпина Н.Н. шантажировала его и членов его семьи, вымышлены, не соответствуют действительности. О том, что Малиевский В. Н. не является собственником земельного участка № *** в СНТ «Надежда», где он проживает и зарегистрирован вместе со своей семьей, стало достоверно известно только в ходе судебного разбирательства. До этого свое членство в СНТ «Надежда» Малиевский В. Н. в установленном законом порядке, то есть практически в течение 3 лет не оспаривал, как член СНТ в соответствии с Уставом товарищества в полной мере пользовался предоставленными правами, а также объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Надежда». Впоследствии, в марте 2011 года, также признавая себя членом СНТ и имея намерение добровольно выйти из членов СНТ «Надежда», чтобы вести хозяйство на территории товарищества в индивидуальном порядке, он написал заявление о выходе из членов СНТ. Однако, впоследствии для разрешения данного запроса на общее собрание членов СНТ не явился, в связи с чем, вопрос о выходе его из членов СНТ «Надежда» с повестки был снят. Вместе с тем, то обстоятельство, что он не является собственником земельного участка № *** в СНТ «Надежда», где проживает и зарегистрирован, не является основанием для признания его членства с СНТ недействительным, поскольку членами СНТ могут быть граждане Российской Федерации, достигшие восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества, при этом законом четко не определено, что используемые земельные участки на территории товарищества должны находится именно в собственности. В судебных заседаниях супругами Малиевскими не оспаривалось, что с 2007 года они постоянно проживают, а в настоящее время и зарегистрированы, в частном доме на земельном участке № *** на территории СНТ «Надежда». Фактически они оба пользовались и пользуются в настоящее время всеми объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Надежда», в том числе и электроэнергией в сетях низкого напряжения, находящихся на балансе СНТ. Из этого следует, что Малиевский В.Н. как член семьи собственника жилого частного дома по обязательствам платы за электроэнергию должен нести солидарную с супругой Малиевской Л.Н. ответственность, поскольку эти обстоятельства вытекают именно из отношений пользования данным жилым помещением. Так как Малиевская Л.Н. не являлась членом СНТ «Надежда», а Малиевский В.Н. свое членство в данном товариществе считает недействительным, следует исходить из того, что они ведут хозяйство в индивидуальном порядке. Законность решения общего собрания об отключении участка от электроэнергии, как объекта инфраструктуры товарищества, с учетом имеющейся задолженность, следует из ст. 8 федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Предписание об отключении от электроэнергии, выданное Малиевскому В.Н. направлено на побуждение последнего к погашению задолженности в добровольном порядке. Факт возможного отключения следует расценивать как реализацию права СНТ на лишение ответчиков возможности пользоваться объектами инфраструктуры товарищества. Ответчик Малиевская Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что является собственником земельного участка и дома, расположенных в СНТ «Надежда». При оплате электроэнергии она не знала, что им дополнительно насчитываются 20% к сумме тарифов. Считает начисление такой надбавки необоснованным, так как все садоводы должны оплачивать электроэнергию одинаково. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Заслушав объяснения истца, представителей ответчика по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Малиевская Л.Н. с 15 июня 2007 года является собственником земельного участка № ***, а с 23 декабря 2010 года - жилого дома, расположенных в СНТ «Надежда» (л.д. 117, 118). При этом Малиевская Л.Н. членом СНТ «Надежда» не является и не являлась. 21 мая 2007 года Малиевский В.Н. написал заявление о приеме его в члены сада, указав, что обязуется выполнять все требования устава. С указанного момента по 2010 год он уплачивал членские взносы, а также по июнь 2011 года электроэнергию, что подтверждается членскими книжками (л.д. 128 – 143). 21 мая 2007 года на участке № *** был установлен прибор учета электроэнергии, что подтверждается актом № 12. 31 декабря 2005 года между СНТ «Надежда» и ОАО «Свердловэнергосбыт» заключен договор купли-продажи электрической энергии № 48312 (л.д. 69 – 80). При этом учет электрической энергии осуществлялся по однотарифному счетчику. В соответствии с актом от 01 сентября 2011 года ОАО «Российские железные дороги» приняло в эксплуатацию двухтарифный счетчик. 08 июня 2003 года общим собранием СНТ «Надежда» принято решение оплачивать потери электроэнергии в высоковольтных и низковольтных проводах в размере 20% (л.д. 24). В период с июля 2010 года по июль 2011 года оплата электроэнергии, потребленной на участке № *** производилась по тарифам. Дополнительно оплачивались 20% потерь электроэнергии, что подтверждается выпиской из ведомостей оплаты электроэнергии (л.д. 25 – 27, 65 – 67). При этом в указанной выписке указано, что по состоянию на июль 2011 года Малиевским В.Н. переплачено за электроэнергию *** руб. *** коп. Данная выписка представлена суду председателем СНТ «Надежда» Ляпиной Н.Н. 11 апреля 2011 года Малиевский В.Н. подал в СНТ «Надежда» заявление о выходе из членов СНТ «Надежда» (л.д. 29), указав, что не является собственником земельного участка. На заседании правления СНТ «Надежда», состоявшемся 31 июля 2011 года, в связи с отказом от заключения договоров как вышедших из членов товарищества и ведущих индивидуальное хозяйство, а также нежеланием оплачивать потери по электросетям в размере 20%, принято решение предложить на общем собрании членов СНТ «Надежда» отключить от снабжения электроэнергией, как должников, в том числе Малиевского В.Н., вручив им предварительно предписания (л.д. 22). 07 августа 2011 года общим собранием членов СНТ «Надежда» решено выдать предписания в течение 10 дней оплатить долг трем вышедшим из членов товарищества. В противном случае отключить от снабжения электроэнергией (л.д. 23). 14 августа 2011 года председателем правления Ляпиной Н.Н. Малиевскому В.Н. вручено предписание о наличии задолженности по электроэнергии на 01 июля 2011 года в сумме *** руб., с указанием на то, что при неоплате в течение 10 дней долга участок будет отключен от снабжения электроэнергией (л.д. 10). Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Пунктом 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что прием в члены такого объединения и исключение из его членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции такого объединения. Аналогичные положения содержатся в п.п. 5.1, 6.1 и 10.4.2 Устава СНТ «Надежда» (л.д. 30 – 47). Таким образом, по смыслу указанных норм, юридическим фактом, на основании которого возникает членство в садоводческом некоммерческом товариществе, является принятие общим собранием членов такого товарищества решения о включении того или иного гражданина в члены товарищества. Как следовало из объяснений Малиевского В.Н., показаний свидетеля В., являвшейся в период с 24 июля 2005 года по 28 июня 2008 года председателем СНТ «Надежда», истец по первоначальному иску не принимался в члены товарищества на общем собрании членов СНТ «Надежда», объяснений действующего председателя Ляпиной Н.Н., подтвердившей, что в СНТ «Надежда» отсутствует решение общего собрания о приеме Малиевского В.Н. в члены товарищества, суд приходит к выводу о том, что Малиевский В.Н. не является и никогда не являлся челном СНТ «Надежда». Так как членство Малиевского В.Н. в СНТ «Надежда» не возникло, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения его требований о признании его членства в СНТ «Надежда» недействительным не имеется. При указанных обстоятельствах суд не принимает во внимание как не имеющие правого значения для правильного разрешения спора доводы представителей СНТ «Надежда» о том, что Малиевский В.Н. написал заявление о приеме в члены СНТ и обязался выполнять требования устава. Наличие такого заявления при отсутствии решения общего собрания членов СНТ о приеме гражданина в члены СНТ правовых последствий не порождает. Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Право обжалования иных решений общего собрания членов товарищества законом не предусмотрено. В силу положений п. 2 ст. 19, п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения общего собрания членов садоводческого объединения вправе обжаловать только члены такого товарищества. Так как Малиевский В.Н. не является и никогда не являлся членом СНТ «Надежда», то не наделен правом обжаловать решение общего собрания СНТ «Надежда» от 19 июня 2010 года, так как указанное решение не может нарушать его прав. Помимо того, что Малиевский В.Н. не является надлежащим истцом по требованиям о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Надежда» от 19 июня 2010 года в части взыскания с лиц, имеющих двухтарифные счетчики электроэнергии, 20 % к общей сумме, суд полагает необходимым отметить, что данное требование не подлежит удовлетворению и по тем основаниям, что в подтверждение своих доводов о том, что общее собрание членов СНТ «Надежда» 19 июня 2010 года не проводилось, не представлено, хотя судом сторонам при рассмотрении дела неоднократно разъяснялись положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К показаниям свидетелей А., Б., В. о том, что общее собрание членов СНТ «Надежда» в 2010 году проводилось один раз, а также о том, что на указанном собрании не решался вопрос о дополнительных взысканиях сумм в счет компенсации расходов на потери электроэнергии, суд относится критически, поскольку они противоречивы. Само решение общего собрания членов СНТ «Надежда» от 19 июня 2010 года истцом суду не представлено, ходатайств об истребовании указанного решения у ответчика не заявлено. Суд также полагает, что показания указанных свидетелей не являются достаточными доказательствами для отмены указанного решения. Помимо этого суд учитывает, что заявив требование о признании общего собрания членов СНТ «Надежда» от 19 июня 2010 года незаконным и его отмене в день рассмотрения спора, истец полагал достаточным для рассмотрения указанного требования имеющихся в материалах дела письменных доказательств и показаний свидетелей. Малиевскому В.Н. неоднократно разъяснялись его процессуальные права и обязанности, в том числе обязанность пользоваться процессуальными правами добросовестно. В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представлять доказательства возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ходатайств об истребовании каких-либо доказательств, представление которых для истца затруднительно, им не заявлено. Разрешая исковые требования Малиевского В.Н. о признании действий председателя СНТ «Надежда» по выдаче предписания об отключении электроэнергии незаконными, суд полагает необходимым сначала разрешить встречные исковые требования СНТ «Надежда» к Малиевскому В.Н. и Малиевской Л.Н. Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. С учетом положений указанной нормы, а также того, что Малиевский В.Н. и Малиевская Л.Н. не являлись членами СНТ «Надежда», суд соглашается с доводами представителей ответчика о том, что последние вели садовое хозяйство на территории СНТ «Надежда» в индивидуальном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. По смыслу положений указанной нормы условия пользования гражданами, ведущими индивидуальное хозяйство на территории садоводческого некоммерческого товарищества, объектами инфраструктур, а также размер и перечень взносов за пользование объектами инфраструктуры должны определяться договором. Порядок заключения такого договора должен быть определен общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения Отсутствие такого договора лишает садоводческое некоммерческое товарищество права требовать платы за пользование объектами его инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения граждан в тех размерах, которые установлены для членов такого объединения, в том числе установленной общим собранием членов товарищества дополнительной платы за тот или иной вид пользования, а также права лишать права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения. Взыскание платежей за электроэнергию и иных убытков в случае, если договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения между товариществом и гражданином, ведущим индивидуальное хозяйство, не заключен, по мнению суда, возможно по общим нормам о взыскании убытков, возмещении вреда (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на взыскателя возлагается обязанность доказать наличие убытков, их размер, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками. Факт того, что между Малиевскими и СНТ «Надежда» договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения не заключен, в судебном заседании сторонами не оспаривался. При этом по мнению суда не имеет правового значения вопрос о том, по каким причинам такой договоре не заключен. Не представлено суду и доказательств того общее собрание членов СНТ «Надежда» определило порядок заключения договоров пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату между таким объединением и гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» также определено, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Из объяснений представителей СНТ «Надежда» следовало, что члены товарищества, у которых установлен однотарифный счетчик электроэнергии, 20% потерь электроэнергии не оплачивают, так как, по мнению, СНТ «Надежда» размер вносимой ими платы превышает размер суммы, которая начисляется за фактически потребленную электроэнергию с учетом того, что в самом СНТ «Надежда» установлен двухтарифный счетчик. Подобная дифференциация порядка оплаты за электроэнергию также является свидетельством того, что на Малиевского В.Н. и Малиевскую Л.Н. возложена обязанность оплачивать электроэнергию в ином, чем установлено для членов товарищества размере, что требованиям закона не соответствует. В силу положений п. 2 ст. 19, п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения общего собрания членов садоводческого объединения обязаны исполнять только члены такого товарищества. Обязанность по уплате членских взносов законом возложена только на членов СНТ «Надежда» (ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). Так как Малиевская В.Н. и Малиевский Л.Н. не являются членами товарищества, с ними не заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Надежда», каких-либо доказательств наличия убытков в виде 20% потерь в электросетях, либо причинения вреда, связанных с неоплатой Малиевскими 20% на потери электроэнергии, наличия задолженности у СНТ «Надежда» за поставленную электроэнергию перед энергоснабжающими организациями, возникновения указанной задолженности по вине Малиевских, суду не представлено, правовых оснований, в том числе предусмотренных ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения встречных исковых требований СНТ «Надежда» к Малиевскому В.Н. и Малиевской Л.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию и членских взносов, а также неустойки за их несвоевременную уплату суд не усматривает. При этом суд учитывает, что в судебном заседании представители СНТ «Надежда» поясняли, что истребуют только ту задолженность по уплате за электроэнергию, которая образовалась у ответчиков ввиду неуплаты установленной решением общего собрания членов СНТ «Надежда» 20% надбавки на потери в электросетях. На основании положений вышеуказанных норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что общее собрание СНТ «Надежда» не вправе было требовать от Малиевского В.Н. оплаты установленной общим собранием членов СНТ «Надежда» 20% надбавки за электроэнергию, а председатель СНТ «Надежда», соответственно, был не вправе исполнять незаконное решение членов СНТ «Надежда», выносить в отношении Малиевского В.Н. предписание и вручать его с требованием об оплате задолженности по электрической энергии. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия председателя СНТ «Надежда» по выдаче предписания об отключении электроэнергии не основаны на законе, нарушают права Малиевского В.Н., в связи чем находит исковые требования о признании незаконными обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ограничения на возможность обжалования действий председателя садоводческого некоммерческого товарищества не членами товарищества не установлены, в свою очередь п. 1 ст. 24 названного закона установлена обязанность председатель правления садоводческого, некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Оснований для удовлетворения исковых требований Малиевского В.Н. о признании действий председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» Ляпиной Н.Н. истребованию задолженности путем шантажа незаконными, суд не находит так как истцом в их подтверждение не представлено достоверных и допустимых доказательств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы представителей ответчика о том, что, выдавая предписание об отключении от электроэнергии СНТ «Надежда» воспользовалось правом на лишение ответчиков возможности пользоваться объектами инфраструктуры сада, о том, что Малиевские фактически пользовались электроэнергией, а Малиевский В.Н. признавал себя членом СНТ «Надежда», суд не принимает во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и не имеющие правового значения для правильного разрешения спора. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Малиевским В.Н. была уплачена госпошлина в размере *** руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика СНТ «Надежда». Оснований для удовлетворения требований СНТ «Надежда» о взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя суд не находит, так как в удовлетворении заявленных встречных исковых требований отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Малиевского В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о признании действий председателя правления по выдаче предписания и истребованию задолженности путем шантажа незаконными, признании членства в садоводческом некоммерческом товариществе «Надежда» недействительным, признании решения общего собрания незаконным и его отмене, удовлетворить частично. Признать действия председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» Ляпиной Н.Л. по выдаче предписания об отключении электроэнергии незаконными. В удовлетворении исковых требований Малиевского В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о признании действий председателя правления по истребованию задолженности путем шантажа незаконными, признании членства в садоводческом некоммерческом товариществе «Надежда» недействительным, признании решения общего собрания незаконным и его отмене отказать. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» в пользу Малиевского В.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб. В удовлетворении встречных исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к Малиевскому В.Н., Малиевской Л.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию, членских взносов отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья Н.А. Попова