17 ноября 2011 года Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре А.А. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Гимадеев А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Гимадееву А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору № *** от ***.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе отказаться от иска полностью или частично.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять от представителя ОАО «Уралтрансбанк» заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены последствия отказа от иска: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме ***, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Гимадеев А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уральский транспортный банк» государственную пошлину в размере ***, уплаченную при обращении в суд.

Данное определение является основанием для обращения открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины (с приложением определения судьи от 17.11.2011 о прекращении производства по делу и платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере ***).

Отменить меры обеспечения принятые определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбург от 13.10.2011 в виде запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Свердловской области совершать действия, связанные с отчуждением и реализацией транспортного средства марки ***.

Направить копию настоящего определения по вступлению в законную силу в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин