Дело № 2-3188/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., с участием истца Ромашовой Н.В., представителя истца Кузеванова А.С., представителя ответчика Черепанова С.А., рассмотрев в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску Ромашовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный Автоцентр «ИЮЛЬ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, неустойки, УСТАНОВИЛ: Ромашова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торгово-Сервисный Автоцентр «ИЮЛЬ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 1605 от 30.09.2011, взыскании стоимости товара в размере *** рублей, неустойки. В предварительном слушании истцом и представителем ответчика Черепановым С.А., действующим на основании доверенности с полным объемом специальных полномочий (л.д.31), заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого: - ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения уплатить истцу *** рублей; - ответчик обязуется в течение 14 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения устранить претензии истца относительного главного тормозного цилиндра с транспортировкой автомобиля за счет ответчика; - истец отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику; - расходы сторон на представителей возмещению друг другу не подлежит. Представитель истца Кузеванов А.С., действующий по устному ходатайству истца, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. Третье лицо ООО «Акцент-Авто М», надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного слушания, представителя не направило, о причинах его неявки суд не известило. Руководствуясь положениями статьи 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным решить вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке. Заслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено истцом и уполномоченным представителем ответчика и приобщено к материалам дела, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению. При обращении в суд с иском о защите прав потребителя истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере *** рублей. Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ромашовой Н.В. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный Автоцентр «ИЮЛЬ», по условиям которого: - ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения уплатить истцу *** рублей; - ответчик обязуется в течение 14 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения устранить претензии истца относительного главного тормозного цилиндра с транспортировкой автомобиля за счет ответчика; - истец отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику; - расходы сторон на представителей возмещению друг другу не подлежит. Прекратить производство по иску Ромашовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный Автоцентр «ИЮЛЬ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, неустойки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный Автоцентр «ИЮЛЬ» в местный бюджет госпошлину в размере *** рублей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Судья Р.Ф. Защихина