Дело № 2-3001/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Казаковой В.В.,

с участием представителя истца Гайфуллина В.Н., ответчика Вдовиченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова С.Л. к Вдовиченко Л.И. о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков С.Л. обратился в суд с иском к Вдовиченко Л.И. о разделе земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры площадью 9,2 кв.м., расположенной в жилом доме по адресу: ***. Указанный дом находится на земельном участке с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., находящемся в долевой собственности истца (***) и ответчика (***). Данный земельный участок отмежеван. Жилые объекты истца и ответчика разделены, а земельный участок находится в долевой собственности. Истец неоднократно предлагал ответчику разделить земельный участок пропорционально доле в праве собственности в связи с тем, что забора между частью земельного участка истца и ответчика нет. Однако ответчик полагает, что она имеет право пользоваться всем участком и отказывается его разграничивать, согласия с ней достигнуть не удалось.

В судебном заседании сторонами представлено суду мировое соглашение следующего содержания: истец и ответчик договорились о нижеследующем. Разделить земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м следующим образом: истцу выделяется земельный участок площадью *** кв.м, ответчику выделяется земельный участок площадью *** кв.м, координаты линии раздела: <...>. Ответчик соглашается со сносом части ветхого летнего домика, который окажется расположенным на части земельного участка истца при сохранении остальной части домика.

Просили утвердить мировое соглашение между ними на вышеуказанных условиях.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит Гражданскому и Земельному кодексам Российской Федерации, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения судом проверены, поэтому суд полагает, что оно подлежит утверждению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ермаковым С.Л. и Вдовиченко Л.И., согласно которому:

1.      разделить земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м следующим образом: истцу выделяется земельный участок площадью *** кв.м, ответчику выделяется земельный участок площадью *** кв.м, координаты линии раздела: <...>.

2.      ответчик соглашается со сносом части ветхого летнего домика, который окажется расположенным на части земельного участка истца при сохранении остальной части домика.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Ермакова С.Л. к Вдовиченко Л.И. о разделе земельного участка прекратить.

Разъяснить Ермакову С.Л., что повторное обращение в суд с иском к Вдовиченко Л.И. о разделе земельного участка по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова