Дело № 2-2762/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подкорытовой Н.П.

при секретаре Сафиулиной О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маслову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк обратилось в суд с иском к Маслову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что *** между Банком и Масловым А.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** на срок до ***, для приобретения автомобиля. В свою очередь Маслов обязался погасить кредит и выплатить проценты по ставке 17 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика, открытый в Банке. Однако, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, нарушал сроки погашения кредита. В связи с изложенным, истец просил досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ***.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представителем истца Тукманбетовым Р.Р., представлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, до начала судебного разбирательства. Просил производство по делу прекратить. Отказ от иска совершен истцом сознательно и добровольно.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в частности, отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика, в размере ***.

Руководствуясь ст. 224, 225, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маслову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу, его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Маслова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.П. Подкорытова

.

.