Дело № 2-2900/2011 Мотивированное решение изготовлено 24.11.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подкорытовой Н.П., при секретаре Сафиулиной О.Ш., с участием представителя истца Казаковой Н.Е., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Минияновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Минияновой Л.М. о досрочном взыскании непогашенного кредита в сумме ***. состоящей из: суммы основного долга в размере ***, процентов за пользование кредитом в размере ***, процентов, начисленных по штрафной ставке в размере ***. В обоснование иска истцом указано, что *** ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** для потребительских нужд на срок до ***, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк выполнил в полном объеме, в то время как обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поскольку нарушается установленный кредитным договором график внесения платежей, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Казакова Н.Е., заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца, которому разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения суда, согласен. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ЗАО «ЮниКредит Банк», имеющим лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 121), *** был заключен кредитный договор б/н (л.д. 20-24), по условиям которого заемщику на потребительские цели предоставлен кредит в размере *** на срок до ***, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Выдача кредита произведена *** путем зачисления денежных средств на счет заемщика в ЗАО «ЮниКредит Банк» в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, что никем не оспорено, подтверждается распоряжением о предоставлении кредита (л.д. 26). Указанные обстоятельства подтверждают факт заключения договора между сторонами, поскольку указанный договор считается заключенным с момента передачи заемных средств, то есть, по сути, является реальной сделкой, а также исполнения Банком обязательств по договору. Указанные документы (кредитный договор) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с условиями кредитного договора кредит должен был погашаться ответчиком Минияновой Л.М. частями, ежемесячно, по 3 календарным дням месяца, внесением платежей в размере ***, включающих в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и часть основного долга (п. 3.3 договора). В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе нарушение сроков внесения платежей) предусмотрено и п. 4.3.1 кредитного договора. Как следует из искового заявления, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 44-74), ответчиком не опровергнуто, с момента получения кредита Миниянова Л.М. неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов. С ноября 2010 года прекратила внесение платежей по погашению суммы основного долга и процентов. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов, при этом доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, суду не представила, требования истца о взыскании непогашенного кредита, в силу ст.ст. 15, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 40-43, 151-154), правильность которого у суда сомнений не вызывает, проверена в судебном заседании, ответчиком не оспорена. Согласно указанному расчету задолженность Минияновой Л.М. по кредитному договору составляет ***, которая состоит из суммы основного долга – ***, процентов, начисленных по ставке 18 % годовых – ***, процентов, начисленных по штрафной ставке, в размере ***. Указанная сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст.ст. 88, 91, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере *** (л.д. 6, 7). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить. Взыскать с Минияновой Л.М. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в погашение задолженности по кредитному договору б/н от *** – ***, расходы по уплате госпошлины – ***, всего ***. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья: Н.П. Подкорытова . .