Дело № 2-2934/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подкорытовой Н.П.

при секретаре Сафиулиной О.Ш.,

с участием представителя истца Наруты В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Блохина В.В. к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 61207, Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о возложении обязанности по совершению действий, признании права на обеспечение жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Блохин В.В. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 61207, Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о возложении обязанности по совершению действий, признании права на обеспечение жилым помещением.

В обоснование указал, что до 17.11.2010 истец проходил военную службу по контракту в войсковой части 61207. Общая продолжительность военной службы составляет более 20 лет. Решением жилищной комиссии войсковой части 61207, истец принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, включен в список очередников. 24.02.2011 истец обратился в заявлением в ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о внесении изменений в сведения, содержащиеся в едином реестре военнослужащих в части места предоставления жилого помещения – Свердловская область, г. Екатеринбург. Ответа на обращение истца не поступило, в связи с чем, он просил возложить на войсковую часть 61207 обязанность по передаче документов по жилищному обеспечению истца во ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. Также, просил признать за истцом право на обеспечение жилым помещением, с возложением обязанности на ответчиков, по включению истца в реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

На подготовительной стадии судебного заседания представителем истца Нарутой В.В. заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Просил производство по делу прекратить. Отказ от иска совершен представителем истца сознательно и добровольно.

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, почтовыми уведомлениями.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в частности, отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что следует из письменных материалов дела, согласно которым истец внесен в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения с 16.07.2008, составом семьи – 2 человека, по избранному месту жительства – г. Екатеринбург, с учетом права на дополнительную жилую площадь ( л.д. 97), суд, принимает отказ от иска к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 61207, Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о возложении обязанности по совершению действий, признании права на обеспечение жилым помещением. Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности п.п. 3, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере *** руб. ( чек-ордер от *** операция *** л.д. 4), подлежит возврату Блохину В.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 224, 225, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Блохина В.В. к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 61207, Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о возложении обязанности по совершению действий, признании права на обеспечение жилым помещением, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Блохину В.В., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** руб., внесенную на основании чека-ордера от *** операция ***.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.П. Подкорытова