дело № 2-3369/2011 - определение от 05.12.2011 по заявлению ОАО «РЖД» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя



Гражданское дело 2-3369/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2011 Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина

при секретаре О.С. Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Свердловской железной дороги» - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об оспаривании бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

заявитель оспаривает бездействие старшего судебного пристава Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мельниковой С.В.. Старшему приставу-исполнителю поставлено в вину непредставление сведений о принятых мерах по исполнительным производствам: № *** о взыскании с должника Глуздан О.Н. в пользу ОАО «РЖД» ***; № *** о взыскании с должника Гренюк Е.А. в пользу ОАО «РЖД» ***; № *** о взыскании с должника Шпак Л.М. в пользу ОАО «РЖД» ***; № *** о взыскании с должников Ажуевым Э.В. и Ажуевой З.М. денежных средств в пользу ОАО «РЖД».

От представителя заявителя ОАО «РЖД» Куркова С.И. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от требований к приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель не явился в судебное заседание.

Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии закона в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в соответствии с которой, повторное обращение в суд не допускается.

Учитывая, что отказ от заявления, не противоречит закону, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 224 –225, 39, 173, ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Свердловской железной дороги» - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об оспаривании бездействия судебного пристава.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице представителей, что повторное обращение в суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судебные постановления, вынесенные по настоящему делу, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные процессуальным законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.Г. Кирюхин