Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волковой И.Ю.: при секретаре Казаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Свердловской области обратилось в суд с иском к ООО «ИСК» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «***» (л.д.6-9). В обоснование указало, что *** Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области в соответствии с Законом РФ от 2712.1991 № 1224-1 «О средствах массовой информации» в связи со сменой учредителя произведена перерегистрация средства массовой информации – газета «***», оформлено и выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации *** №*** от ***. Учредителем средства массовой информации является ООО «ИСК». Согласно ч. 5 ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства, в случае пропуска этого срока свидетельство признается недействительным. При этом в силу п.2 ч.1 ст. 15 того же закона, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа. По сведениям Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата», ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г.Белинского» учредителем газеты «***» обязательные его экземпляры не предоставлялись. При этом учредитель газеты на связь с регистрирующим органом не выходит и относительно производства и выпуска газеты никаких сведений не сообщает. Таким образом, газета «***» не выходит в свет более одного года, что является основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.36). Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал (л.д.41). Суд, с учетом заявленных ходатайств сторон, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В судебном заседании установлено, что *** Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области на основании заявления ответчика (л.д.10) в связи со сменой учредителя произведена перерегистрация средства массовой информации – газета «***», оформлено и выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации *** №*** от *** (л.д.12), что подтверждается заключением о выдаче свидетельства о регистрации средства массовой информации (л.д. 11). Учредителем газеты является ответчик – ООО «ИСК», зарегистрированное по адресу: г. ***, ул. ***. Согласно Положению об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 22.05.2009 № 153, на Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области возложены обязанности осуществлять контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания и предъявлять иски о признании недействительными средств массовой информации. В соответствии ч. 4, 5 ст. 8 Закона Российской Федерации № 2124-1 от 27.12.1991 «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Кроме того, в силу п.2 ч.1 ст. 15 того же закона, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа. По правилам ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий в установленном количестве должны доставляться в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г.Белинского». По сведениям Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата», ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г.Белинского», предоставленным по запросу истца, обязательные экземпляры газеты «***» к ним не поступали (л.д.15-25). Указанные обстоятельства подтверждены истцом, у суда сомнений не вызывают, ответчиком не опровергнуты. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что газета «***» не выходит в свет более одного года с момента регистрации, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 «О средствах массовой информации», является основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. Поскольку судом установлен факт не выхода в свет средства массовой информации более одного года, требование истца о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «***» является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к учредителю газеты «***» обществу с ограниченной ответственностью «ИСК» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации *** №*** от ***, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСК» государственную пошлину в местный бюджет в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Ю. Волкова