Дело № 2-3357/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 декабря 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волковой И.Ю.,

при секретаре Казаковой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к Григорьеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Григорьеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере *** руб. *** коп. В обоснование требований указали, что 09.11.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управление Григорьева А.В. и автомобиля ***, регистрационный знак ***, под управлением В. Собственником автомобиля *** является Водопьянова Н.Г., которая заключила с ОСАО «Россия» договор страхования «Автокаско». После наступления страхового случая по направлению истца была произведена оценка причиненного имуществу Водопьяновой Н.Г. ущерба и выплачена сумма страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением. Истцом были выполнены все обязательства перед страхователем. Виновником ДТП постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда признан Григорьев А.В. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК «Цюрих». На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга как принятого с нарушением правил подсудности.

Истец, будучи извещенным о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Григорьев А.В. извещался надлежащим образом по адресу указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ООО «СК «Цюрих», Водопьянова Н.Г. о судебном заседании извещался заблаговременно и надлежащим образом по месту своего нахождения и регистрации, однако в суд не явились, не поставив в известность о причинах неявки.

Суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец ОСАО «Россия» предъявили настоящий иск в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика, указав, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г. ***. Между тем, как следует из ответа отдела УФМС России по Свердловской области на судебный запрос, Григорьев А.В. зарегистрирован с 19.04.2011, то есть до момента подачи в суд настоящего искового заявления, по адресу: ***, в Кировском административном районе города Екатеринбурга (л.д. 54). Следовательно, иск должен был предъявляться в суд по месту жительства ответчика Григорьева А.В., в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен

права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, поскольку оснований для применения иных правил подсудности с учетом заявленных требований и характера спорных правоотношений, не имеется, суд приходит к выводу, что иск ОСАО «Россия» изначально предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга и принят к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с подп. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в суд, к подсудности которого относится рассмотрение дела в соответствии с положениями главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким судом, с учетом места жительства ответчика Григорьева А.В., подтвержденному ответом УФМС России по Свердловской области, является Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3357/2011 по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к Григорьеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.Ю. Волкова