Гражданское дело 2-3011/2011

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 декабря 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Ю.А. Шулеповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице филиала закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в г. Екатеринбурге к Щербакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» в г. Екатеринбурге обратилось в суд с иском к Щербакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ФИО7 в размере ***.

В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» в г. Екатеринбурге указал, что *** между ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» в г. Екатеринбурге и Щербаковым А.А.., заключен кредитный договор.

Банк предоставил Щербакову А.А кредит в размере *** на потребительские нужды на срок до ФИО6 под 27, 9 % годовых.

При нарушении срока погашения уплаты кредита, процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

С 29.09.2010 Щербаков А.А., свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился с требованием о взыскании суммы задолженности в судебном порядке, несмотря на письменные требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

За период с 29.09.2010 по 11.10.2011 образовалась задолженность по кредитному договору в размере ***.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» в г. Екатеринбурге не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик Щербаков А.А. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения против иска не представил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела.

*** между ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» в г. Екатеринбурге (именуемый Банк) и Щербаковым А.А., (именуемый заемщик) заключен кредитный договор (л.д. 64-67).

Согласно пункту 1.1. кредитного договора, Банк предоставил Щербакову А.А. кредит в размере *** на потребительские нужды на срок до ***.

За пользование кредитом заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку проценты по ставке 27, 9 % годовых (пункт 1.2 кредитного договора).

Кредитный договор у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, процентам заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки (пункт 5.1 кредитного договора).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» в г. Екатеринбурге свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Щербаков А.А. обязательства по заключенному с ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» в г. Екатеринбурге кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 87-93). Платежи производились заемщиком с нарушением сроков возврата кредита.

Согласно расчету задолженности Щербакова А.А., погашение задолженности производилось Щербаковым А.А. с 21.09.2009 по 28.09.2010. С 29.09.2010 по настоящее время погашение задолженности по кредиту Щербаковым А.А. не производиться (л.д. 85-86).

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Щербаковым А.А. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед заемщиком.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Щербаков А.А., свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несмотря на направляемые 02.11.2011 № 5200 письменные требования Банка к Щербакову А.А. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 83-84).

По состоянию на 11.10.2011 Щербаков А.А., свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» в г. Екатеринбурге о взыскании с ответчика Щербакова А.А задолженность по кредитному договору от *** в размере ***.

ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» в г. Екатеринбурге просит взыскать с ответчика Щербакова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции, что подтверждается платежным поручением № 17804 от 06.06.2011 (л.д. 4).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Щербакова А.А. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» в г. Екатеринбурге расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице филиала закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в г. Екатеринбурге к Щербакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Взыскать с Щербакова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице филиала закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в г. Екатеринбурге задолженность по кредитному договору от *** в размере ***.

Разъяснить Щербакову А.А., что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин