Дело № 2-3286/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 13 декабря 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Поповой М.И.,

с участием представителя истца Симонова С.А., представителя ответчика Медведева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по иску Пыхтиной Е.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании страхового возмещения по подсудности,

установил:

Пыхтина Е.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** руб.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга а связи с тем, что филиал ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в Свердловской области находится по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 77.

Представитель истца Симонов С.А. возражал против передачи дела по подсудности, указав, что известное им место нахождения филиала – ул. Н.Никонова, 18.

Истец в судебное заседание не явился, об его времени и месте извещался надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

В силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исследованных в судебном заседании уведомлению о постановке на учет в налоговом органе, положению о филиале, уставу филиал ответчика находится по адресу город Екатеринбург, ул.Первомайская, д.77, то есть в Кировском районе г. Екатеринбурга. Доказательств нахождения ответчика, в том числе филиала или представительства, на территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга истцом суду не представлено.

С учетом того, что при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по иску Пыхтиной Е.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании страхового возмещения по подсудности удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску Пыхтиной Е.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании страхового возмещения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова