Дело № 3112/2011 Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Глебовой И.Г., при секретаре Белых А.С., С участием истца Малышевой И.В., ее представителя Пушкаревой Е.А., ответчика Сидоркиной Н.В., ее представителя Сунцовой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой И.В. к Сидоркиной Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа на сумму *** руб., процентов по договору *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб., госпошлину *** руб., расходы на представителя *** руб. В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, указал о взыскании долга по договору займа на сумму *** руб., процентов по договору *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб., госпошлину *** руб., расходы на представителя *** руб. В судебном заседании истец Малышева, ее представитель Пушкарева, действующая по доверенности, поддержали исковые требования, указали, что 24.08.2010 ответчик Сидоркина Н.В. по расписке взяла в долг *** долларов США. Согласно этой расписке Сидоркина Н.В. обязалась их вернуть в ноябре 2010 года и выплачивать проценты на всю сумму долга в размере 5% ежемесячно. В конце августа 2010 года Сидоркина Н.В. возвратила *** долларов США в счет погашения основного долга. В последующем не было ни одного погашения долга или процентов. На предложение о добровольном возврате долга Сидоркина Н.В. ответила отказом. В связи с этим, за Сидоркиной Н.В. имеется долг в размере *** руб., который состоит из следующих сумм: -сумма основного долга по расписке от 24.08.2010 (за минусом возвращенных -проценты на сумму долга в размере 5% ежемесячно, предусмотренные распиской, -проценты за пользование чужими денежными средствами по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (с 03.05.2011 ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8.25%) производится следующий Также просят взыскать *** руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и *** руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг Ответчик Сидоркина Н.В., ее представитель Сунцова С.Н. указали, что с заявленными требованиями согласны частично: ответчик признает факт заключения договора займа, но не признает размера долга. 15.02.2009 Малышева И.В. и Сидоркина Н.В. заключили договор займа денежных средств на следующих условиях: размер заемных денежных средств составляет *** долларов США без процентов на срок 2 месяца без составления расписки. 15.04.2009 денежные средства Сидоркина Н.В. выплатила полностью. 24.04.2009 стороны заключили новый договор займа на следующих условиях: размер заемных средств составляет *** долларов США под 5% в месяц на срок до июля 2009 г. с составлением расписки. Проценты по данному договору займа выплачивались Сидоркиной Н.В. ежемесячно, однако основной долг в размере *** долларов США не был выплачен. Кроме того, Сидоркина Н.В. занималась реализацией товара Малышевой И.В. и за реализацию товара Сидоркина Н.В. на май 2009 г. возник долг *** рублей, которые Малышева И.В. перевела в доллары и потребовала от Сидоркиной Н.В. написать новую расписку о том, что Сидоркина Н.В. получила от Малышевой И.В. денежные средства в размере *** долларов США (исходя из имевшего место основного долга по расписке) под 5% в месяц со сроком возврата 2 месяца. С мая 2009 г. по август 2010 г. (15 месяцев ежемесячно выплачивались проценты по *** долларов США, всего было выплачено процентов *** долларов США. Выплата процентов осуществлялась путем передачи наличных денежных средств лично в руки Малышевой И.В. в месте, указанном займодавцем без составления расписки или иного документа об оплате, поскольку заимодавец Малышева И.В. категорически не желала составлять документ о возвращении части займа, т.к. считала, что у сторон доверительные отношение. За июль 2010 года проценты не выплачивались из-за плохой торговли. В августе 2010 года Малышева потребовала написать расписку на *** долларов США под 5 % со сроком возврата в ноябре 2010 года. Между сторонами длительные товарно-денежные отношения и эта сумма является суммарной. Долг истцу погашен, о чем свидетельствуют записи на копии расписки, сделанные истцом. Эти записи означают, что ответчиком было оплачено *** долларов в августе 2010 года, затем *** руб., а потом были оплачены проценты *** долларов США и *** доллара. Заслушав стороны, их представителей, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что 24.08.2010 Сидоркина написала расписку о получении у Малышевой *** долларов США, под 5% ежемесячно и обязалась их вернуть в ноябре 2010 года (л.д. 6-16). В августе ответчиком было возвращено *** долларов США. Доказательств возврата остальной части долга ответчиком не представлено. Довод ответчика о том, что запись на копии расписки (л.д. 18) свидетельствует о возврате долга, суд находит несостоятельным, так как там указаны только цифры. Истец возврат *** долларов США истец не подтверждает. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Исходя из анализа законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб.. В основу положен расчет, представленный истцом (л.д. 26), который у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежит удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска была оплачена в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме *** руб. (л.д. 4). Исковые требования были уменьшены в связи с оплатой части долга до подачи иска в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме *** руб.. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, с учетом требований разумности, также подлежат частичному возмещению расходы истца на представителя в размере *** рублей из *** руб., понесенных истцом, согласно договора и расписки (л.д. 28). Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Малышевой И.В. к Сидоркиной Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с Сидоркиной Н.В. в пользу Малышевой И.В. задолженность по договору займа в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., и расходы по оплате государственной пошлине в сумме *** руб., расходы на представителя *** руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Судья И.Г. Глебова
в августе 2010 года *** долларов США) в размере *** руб. (из расчета 31,10 руб. за 1 доллар США по курсу ЦБ РФ на 07.12.2011);
итого *** руб. в месяц. Срок исчисляется с 24.08.2010 по 24.11.2011, итого 15 месяцев. Сумма процентов по расписке, подлежащая взысканию за указанный период, составляет *** руб.;
расчет: сумма основного долга *** рублей, срок исчисляется с 01.12.2010 по 07.12.2011, итого 372 дня. Сумма процентов, подлежащая
взысканию за указанный период, составляет *** руб.
представителя.