Дело № 2-3277/2011 Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волковой И.Ю., при секретаре Казаковой В.В., с участием представителя истца Фазлеевой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» к Пенягиной Е.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уралприватбанк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика Пенягиной Е.К. суммы долга по кредитному договору № ФИО5 от ФИО5 в размере *** руб. *** коп., состоящей из : суммы основного долга в размере *** руб. *** коп., невыплаченной суммы процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., пени, за несвоевременный возврат кредита в размере *** руб. *** коп., пени, за несвоевременную уплату процентов в размере *** руб. *** коп., расходы понесенные истцом на отправку почтовой корреспонденции в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Представитель истца Фазлеева Э.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование заявленных требований указала, что *** между Банком и Пенягиной Е.К. был заключен договор о предоставлении кредита. По условиям договора Банком Пенягиной Е.К. был предоставлен кредит в сумме *** руб., в свою очередь, Пенягина Е.К. обязалось погасить кредит и выплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке 25,7 % годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту. Последний платеж должен был быть произведен ФИО5. Банк выполнил свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика в размере суммы кредита. Пенягина Е.К. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила. С 15.09.2011 заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, Банк просит взыскать досрочно сумму по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, пени. Просила требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом о дате слушания дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом и телефонограммой ( л.д. 36, 40). Ответчиком возражений против иска, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлено. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, с чем представитель истца, которой разъяснены порядок рассмотрения дела в заочном производстве и порядок вступления заочного решения в законную силу, согласна. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Так, в судебном заседании установлено, что *** между Банком и Пенягиной Е.К. был заключен кредитный договор. По условиям договора Банком Пенягиной Е.К. был предоставлен кредит в сумме *** руб., в свою очередь, Пенягина Е.К. обязалась погасить кредит и выплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке 25,7 % годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту. Погашение кредита должно было быть осуществлено в соответствии с графиком, согласованном сторонами ( п.5.1 договора). Последний платеж должен был быть произведен *** ( л.д. 22 – 24). Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, никем не оспорен. Из копии платежного поручения ( л.д. 25), видно, что истцом ответчику в полном объеме перечислена сумма займа по кредитному договору, что подтверждает факт заключения договора между сторонами, поскольку указанный договор считается заключенным с момента передачи заемных средств, то есть, по сути, является реальной сделкой. Однако ответчиком взятые на себя обязательства, в установленные договором сроки не исполняются, что подтверждается копиями выписок из лицевого счета за период с *** по *** ( л.д. 20 – 21), из которых видно, что заемщик с *** прекратил исполнять взятые на себя обязательства. Денежные средства от заемщика в счет погашения суммы основного долга, уплаты процентов по договору, не производятся. Ответчиком доказательств обратного, суду не представлено, в судебном заседании не установлено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору, истцом ***, заемщикуку было направлено требование о досрочном возврате кредита и об уплате начисленных процентов (л.д. 26, 27). Однако, в добровольном порядке до настоящего времени требования Банка по возврату суммы кредита, процентов, пени заемщиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а потому, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика – Пенягиной Е.К. в пользу ЗАО «Уралприватбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб. *** коп., состоящей из: суммы основного долга в размере *** руб. *** коп., невыплаченной суммы процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., пени, за несвоевременный возврат кредита в размере *** руб. *** коп., пени, за несвоевременную уплату процентов в размере *** руб. *** коп., При расчете сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает расчеты, представленные Банком ( л.д. 19), правильность которых у суда сомнений не вызывает, подтверждается выписками по счету заемщика, с учетом внесенных заемщиком сумм. Ответчиками, представленный расчет не оспорен. Оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Относительно требований истца, о взыскании расходов понесенных на отправку почтовой корреспонденции в размере *** руб. *** коп., следует отметить следующее. В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, в целях его возмещения за счет ответчика, следует принимать фактические затраты последнего на восстановление нарушенного права, расходы в виде отправки почтовой корреспонденции в целях досудебного урегулирования спора не могут быть оценены судом как убытки истца. Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт нарушения договорных обязательств ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, факт несения убытков и их размер, а также предпринятые для получения упущенной выгоды меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 9.2. кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Банк уведомляет заемщика о досрочном востребовании кредита. Данное требование вручается заемщику или направляется по почте заказным письмом или телеграммой. Таким образом, направление требования заемщику является, по сути, принятой Банком на себя обязанностью, вытекающей из заключенного сторонами кредитного договора. Способ отправки требования избран Банком по своему усмотрению, меры к личному вручению заемщику указанного требования истцом не приняты. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений. Бремя доказывания наличия и размера убытков относится на истца. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих исковых требований в части взыскания расходов на отправку почтовой корреспонденции, причинно-следственная связь между возникшей задолженностью по кредитному договору и несением истцом убытков на отправку почтовой корреспонденцией требования заемщику материалами дела не подтверждена. Кроме того, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Требование заемщику Банком было направлено до поступления настоящего гражданского дела в производство суда и преследовало цель досудебного урегулирования спора, таким образом, расходы истца на отправку почтовой корреспонденции ответчика не являются издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., которая с учетом удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ***. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» к Пенягиной Е.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворить частично. Взыскать с Пенягиной Е.К. в пользу закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» задолженность по кредитному договору № *** от ***, в том числе: невыплаченную сумму кредита – *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. *** коп., пени за несвоевременный возврат кредита – *** руб. *** коп., пени за несвоевременную уплату процентов - *** руб. *** коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» к Пенягиной Е.К. о взыскании расходов на отправку почтовой корреспонденции отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Ю. Волкова