Дело № 2-3432/2011

Мотивированное решение составлено 14.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Екатеринбург 09 декабря 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина;

при секретаре Ю.А. Шулеповой,

рассмотрев гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Исеть-Торг» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ «Исеть-Торг» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Калинина А.В.. В заявлении представитель ссылается на то, что общество является взыскателем в исполнительном производстве о взыскании денежных средств с Дильмеева С.Ф. по исполнительному производству № *** в размере ***. Исполнительное производство возбуждено 15.12.2010 на основании исполнительного листа № ***. С момента возбуждения исполнительного производства реальных мер к исполнению не предпринято, не сделаны необходимые запросы в государственные органы и коммерческие организации для установления местонахождения имущества должника. 10.11.2011 представитель взыскателя при ознакомлении с материалами исполнительного производства обнаружила, что в деле имеется только постановление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист. Таким образом, в течение длительного периода времени исполнение не производится.

В судебном заседании представитель взыскателя доводы заявления поддержала. Указала, что пристав-исполнитель Калинин А.В. реальных мер к исполнению исполнительного производства не совершил.

Пристав-исполнитель Калинин А.В. с доводами взыскателя не согласен. Пояснил, что длительное время было невозможно установить местонахождение должника Дильмеева С.Ф.. Не принесли результатов и выходы к месту жительства должника для исполнительных действий. Местонахождение должника установлено только со слов его сожительницы. По делу произведен арест автомобиля должника. Пристав-исполнитель ссылается на большой объем работы по другим исполнительным производствам.

Должник Дильмеев С.Ф. о месте и времени судебного разбирательства извещен по известному месту жительства.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № *** от 29.11.2010 приставом Кайгородовым А.О. возбуждено исполнительное производство № *** от 15.12.2010 о взыскании с Дильмеева С.Ф. денежных средств в размере *** пользу ООО «ПКФ «Исеть-Торг». 11.07.2011 исполнительное производство передано на исполнение Калинину А.В..

Судом на основании материалов исполнительного производства установлено, что в период исполнение не было установлено местонахождение должника Дильмеева С.Ф.. Пристав-исполнитель Калинин А.В. только 08.12.2011 получил от сожительницы должника объяснение о предполагаемом местонахождении Дильмеева С.Ф.. В отношении имущества должника необходимых запросов в органы регистрации прав на недвижимое и движимое имущество своевременно не сделано. За период с момента передачи дела в производство пристава Калинина А.В. до ноября 2011 пристав-исполнитель только выходил в место жительства должника и ежемесячно составлял акты об отсутствии должника. В отношении имущества составлено только одно постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 08.12.2011, при этом местонахождение автомобиля не установлено.

Таким образом, пристав-исполнитель не использовал в полном объеме полномочия, предоставленные ему статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По исполнительному производству за четыре месяца достоверно не установлено местонахождение должника, не установлено местонахождение имущества должника, не направлены необходимые запросы для установления местонахождения имущества.

Ссылка пристава-исполнителя на загруженность другими делами не может быть принята во внимание, поскольку закон не предполагает приоритет одних исполнительных производств в ущерб другим. По мнению суда, по рассматриваемому исполнительному производству исполнение не производится.

Согласно ч. 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. При этом в силу части 3 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Суд возлагает на пристава-исполнителя обязанность устранить нарушение прав взыскателя и обязанность надлежащего информирования об исполнении.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Исеть-Торг».

Признать незаконным бездействие пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Калинина А.В..

Возложить на судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Калинина А.В. обязанность произвести действия по выявлению имущества должника и его местонахождению.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Калинина А.В., обязанность в течение одного месяца сообщить суду и ООО «ПКФ «Исеть-Торг» об исполнении решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин