Дело № 2-3125/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 г. г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Н.П. при секретаре Новоселовой Е.Ф., с участием представителя истца Красновой Е.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Бахитовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения Комбинат «Горный» Росрезерва к Бапхитовой Н.Ф. о возложении обязанности по совершению действий, УСТАНОВИЛ: ФГКУ Комбинат «Горный» Росрезерва обратился в суд с иском к Бахитовой Н.Ф. о возложении обязанности по совершению действий. В обоснование иска истцом указано, что ответчик является нанимателем комнаты № *** в г. Екатеринбурге, проживает и зарегистрирована в ней. Дом, в котором проживает ответчик, находится в оперативном управлении истца. Ответчиком без получения соответствующих разрешений были произведены переустройство и перепланировка комнаты, а именно возведена перегородка, и установлен умывальник. Поскольку указанные действия совершены без получения соответствующих разрешений, истец просил возложить обязанность по приведению жилого помещения в прежнее состояние. На подготовительной стадии судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме, поскольку ответчик привел жилое помещение в прежнее состояние, в связи с чем, предмет спора на момент судебного разбирательства, отсутствует. Просила производство по делу прекратить. Отказ от иска совершен представителем истца сознательно и добровольно. Ответчик, указала на отсутствие возражений относительно принятия отказа от иска, поскольку это право истца. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в частности, отказаться от иска. В силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, устранение нарушений подтверждено представленной ответчиком копией кадастрового паспорта жилого помещения, суд принимает отказ от иска Федерального государственного казенного учреждения Комбинат «Горный» Росрезерва к Бахитовой Н.Ф. о возложении обязанности по совершению действий, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 224, 225, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ : принять отказ представителя Федерального государственного казенного учреждения Комбинат «Горный» Росрезерва, от исковых требований. Производство по делу по иску Федерального государственного казенного учреждения Комбинат «Горный» Росрезерва к Бахитовой Н.Ф. о возложении обязанности по совершению действий – прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья: Н.П. Подкорытова . .