Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 Дело № 2-3373/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волковой И.Ю. при секретарях Казаковой В.В., с участием ответчика Та В.Х., переводчика Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №18 по Свердловской области к Та В.Х. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №18 по свердловской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Та В.Х. недоимку по земельному налогу за 2010 год в размере *** руб. и пени за просрочку его уплаты в размере *** руб. Свои требования истец мотивирует тем, что Та В.Х. в 2010 году являлся собственником двух земельных участков, в силу закона обязан платить земельный налог, однако своей обязанности не исполнил. Истец в судебное заседание, о котором извещался надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ответчик Та В.Х. в судебном заседании иск признал частично, суду пояснил, что в его собственности находится лишь один земельный участок расположенный по адресу: ***. Земельный участок, расположенный по адресу: *** ответчику не принадлежит и в 2010 году не принадлежал. Поэтому признает исковые требования налогового органа, только в части уплаты земельного налога за один земельный участок. Суд, с учетом мнения сторон и руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками - организациями или физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п. 3 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации). Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п.1. ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации). Сроком уплаты земельного налога в соответствии с Решением Думы Белоярского городского округа от 29.11.2006 №96 «Об установлении на территории Белоярского городского округа земельного налога» является 01 апреля. Согласно ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В судебном заседании установлено, что ответчик Та В.Х. с 05 февраля 2010 года является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 31), истцом и ответчиком не опровергнуты. Земельный участок с кадастровым номером *** не принадлежал на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 32-37). Таким образом, ответчик в соответствии с требованиями ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации не является плательщиком земельного налога в отношении данного земельного участка и сумма недоимки по указанному земельному участку с ответчика взысканию не подлежит. В остальной части суд принимает расчет недоимки по транспортному налогу, приведенный в исковом заявлении в отношении земельного участка расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчику, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Таким образом, сумма подлежащего уплате ответчиком земельного налога за 2010 год составляет *** руб. *** коп. В соответствии со ст.ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации истец направил ответчику почтой налоговое уведомление (л.д. 14). В связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок ответчику согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации 03.06.2011 было направлено налоговое требование от 25.05.2011, установлен срок для оплаты недоимки по налогу – 07.07.2011 (л.д. 11-12, 16-17). Установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пресекательный шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу, исчисление которого начинается со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, истцом не пропущен, поскольку срок, установленный в требовании от 25.05.2011 для его исполнения - 07.07.2011, соответственно, шестимесячный срок для обращения в суд истекал 07.01.2012, в то время как настоящий иск предъявлен в суд 18.11.2011. Поскольку Та В.Х. в установленный законодательством срок земельный налог не заплатил, доказательств обратного суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** руб. *** коп. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, обоснованно и удовлетворяется судом в силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика пени. Вместе с тем размер суммы пени, взыскиваемой с ответчика, подлежит уменьшению в связи с уменьшением судом размера недоимки по земельному налогу подлежащей взысканию с ответчика. Расчет пени по уплате земельного налога в отношении земельного участка расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером *** которой судом проверен (л.д. 9), признается правильным, ответчиком расчет не оспорен. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию пени за неисполнение обязательств по уплате налога в размере *** руб. *** коп. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Свердловской области удовлетворить частично. Взыскать с Та В.Х. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Свердловской области недоимку по земельному налогу за 2010 год в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп. Взыскать с Та Вьет Хунга в доход местного бюджета госпошлину в размере *** руб. *** коп. В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Свердловской области к Та В.Х. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме, превышающей *** руб. *** коп. и пени в сумме, превышающей *** руб. *** коп. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Ю. Волкова