Дело № 2-3008/2011

Решение в окончательной форме принято 10.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 декабря 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Шабановой Ю.А.,

с участием представителя истца Дука Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габиловой С.В. к Сысолятину Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

Габилова С.В. обратилась в суд с иском к Сысолятину Н.С. о взыскании суммы займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб., расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб. В обоснование исковых требований указала, что 28.07.2008 между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** руб. сроком на 60 месяцев, с ежемесячной выплатой *** руб., в подтверждение чего ответчик написал расписку. До настоящего времени ответчик произвел выплату: 02.09.2008 – *** руб., 15.10.2008 – *** руб., 08.12.2008 – *** руб., 30.01.2009 – *** руб., 07.07.2009 – *** руб., 14.10.2010 – *** руб., 01.06.2011 – *** руб., т.е. всего *** руб. Поскольку ответчик нарушает сроки возврата денег, истец в силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, кроме того, в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с принятым к производству суда заявлением об изменении исковых требований (л.д.24), истец отказалась от требований о взыскании процентов, просила взыскать сумму долга – *** руб., расходы по оплате госпошлины, по удостоверению доверенности представителя в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

Истец Габилова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Дука Р.К.

Представитель истца Дука Р.К., действующий на основании доверенности от 06.10.2011 (л.д.9), судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уменьшения, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не приведя иных.

Ответчик Сысолятин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от 28.07.2008 (л.д.17), Сысолятин Н.С. взял в долг у Габиловой С.В. деньги в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной выплатой *** руб. Данная расписка не вызывает сомнений у суда, принимается как достоверное и допустимое доказательство подтверждения заключения договора займа между сторонами, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, судом не установлено. При таких обстоятельствах факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму *** рублей суд считает доказанным.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательств ответчика по договору займа - ежемесячно в сумме *** рублей в течение 60 месяцев. Из объяснений представителя истца и расписки истца (л.д.25) следует, что сумму ответчик произвел следующие выплаты: 02.09.2008 – *** руб., 15.10.2008 – *** руб., 08.12.2008 – *** руб., 30.01.2009 – *** руб., 07.07.2009 – *** руб., 14.10.2010 – *** руб., 01.06.2011 – *** руб., доказательств обратного ответчиком не предоставлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик нарушал предусмотренные договором займа сроки платежей, а доказательств обратного им не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении взятого на себя обязательства по возврату денежных средств, требование истца о досрочном взыскании суммы займа суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма займа в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (*** руб. – *** руб.).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.

В соответствии со ст.88,94,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на нотариальное удостоверение доверенности представителя в сумме *** рублей (л.д.9).

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне оплаченная сумма госпошлины в размере *** рубля подлежит возврату истцу в соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя размере *** рублей судом не удовлетворяются, поскольку доказательств несения указанных расходов истцом не представлено (ст.56 ГПК РФ), что не лишает истца возможности заявить указанное требование в последующем при представлении надлежащих доказательств оплаты услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Габиловой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Сысолятина Н.С. в пользу Габиловой С.В. задолженность по договору займа от 28.07.2008 в размере *** рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубля, в возмещение судебных расходов *** рублей, всего *** рубля.

Возвратить Габиловой С.В. из федерального бюджета излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере *** рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: Ю.В.Матвеева