О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3366/11 15.12.2011 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Скориновой И.С., при секретаре – Сафиулиной О.Ш., с участием: представителя ответчика – Хмелева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиногорского И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ООО «Стройтехснаб» о взыскании заработной платы в сумме *** руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме *** руб., невыплаченных ответчиком при увольнении истца, а также проценты за задержку выплат в сумме *** руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** руб. В судебном заседании представитель ответчика Хмелев А.В. (действующий на основании доверенности) заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон, текст которого подписан представителем истца Прихожевым Д.И. (действующим по доверенности с правом заключения мирового соглашения) и представителем ответчика - генеральным директором ***, полномочия которой подтверждены учредительными документами (л.д.46-47). По условиям мирового соглашения: · ООО «Стройтехснаб» в срок до 16.12.2011 выплачивает истцу в счет выплаты задолженности по заработной плате *** руб., компенсации за неиспользованный отпуск *** руб., процентов за задержку выплат *** руб., всего *** руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** руб. · Истец отказывается от остальной части исковых требований. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Калиногорского И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, по условиям которого: · ООО «Стройтехснаб» в срок до 16.12.2011 выплачивает истцу в счет выплаты задолженности по заработной плате *** руб., компенсации за неиспользованный отпуск *** руб., процентов за задержку выплат *** руб., всего *** руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** руб. · Истец отказывается от остальной части исковых требований. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья И.С. Скоринова