Дело № 2-3197/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Поповой М.И.

с участием с участием представителя истца Чернакова А.А., представителя ответчика Фадеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Останина А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Екатеринбургского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Останин А.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Первая страховая компания» в лице Екатеринбургского филиала о взыскании страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца Чернаков А.А., действующий на основании доверенности, от исковых требований к ООО «Первая страховая компания» в лице Екатеринбургского филиала о взыскании страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – *** руб. *** коп. отказался, указав, что в ходе предварительного судебного заседания стало известно о том, что ответчик страховое возмещение истцу выплатил до момента обращения в суд с иском.

Представитель ответчика Фадеева Е.Е. в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражала.

Заслушав ходатайство представителя истца, мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены (л.д. 12), поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

При этом суд учитывает, что 31 октября 2011 года истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., в то же время указанная сумма зачислена на лицевой счет Останина А.С. в Южном отделении ОАО «***» платежами от 08 июня и 05 сентября 2011 года, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 42, 43) и ответом ОАО «***» на судебный запрос.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении с иском Останиным А.С. уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждено оригиналами чеков-ордеров (л.д. 6-7).

Так как в случае принятия отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя Останина А.С. – Чернакова А.А. – от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Екатеринбургского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Останина А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Екатеринбургского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить Останину А.С., что повторное обращение в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Екатеринбургского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Останину А.С. государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова