Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 Дело № 2-3378/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Екатеринбург 27 декабря 2011 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волковой И.Ю. при секретаре Казаковой В.В. с участием представителя истца Олькова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредит Банк» к Козлову Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, УСТАНОВИЛ: ОАО «ТрансКредит Банк» обратилось в суд с иском к Козлову Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – суммы основного долга, *** руб. *** коп. – процентов по ставке 19% (л.д. 6-8). В обоснование истец указал, что *** года между ОАО «ТрансКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме *** руб. на потребительские цели по 19% годовых на срок до ***. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца. Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору, должна была производиться заемщиком ежемесячно, в размере *** руб. Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, не осуществляет платежи в срок. Представитель истца Ольков Д.С., действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Козлов Э.Ю. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дне и дате судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «ТрансКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме *** руб. на потребительские цели на срок до *** (л.д. 80 - 83) Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял *** руб. (п.3.1 договора). Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых (п.4.1). Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств в размере *** рублей на счет, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером № 7156, дата проводки *** (л.д. 9). Указанные документы (кредитный договор, мемориальный ордер) у суда сомнений не вызывают. Доказательств их недействительности ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом. Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполнил: график погашения кредита систематически нарушался, что следует из выписки по счету (л.д. 10 - 41), последний платеж ответчиком осуществлен 18 марта 2011 года, доказательств обратного суду не представлено. С момента обращения истца в суд платежи также не производились. С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. При этом при отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о займе и кредите (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств ответчиками суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 42 - 48), правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – проценты по ставке 19%. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д. 5), которая по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредит Банк» к Козлову Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить. Взыскать с Козлова Э.Ю. в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредит Банк» задолженность по кредитному договору № *** от ***, в том числе: сумму основного долга – *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. *** коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Ю. Волкова