Дело № 2-3483/2011 Мотивированное решение составлено 01 января 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волковой И.Ю. при секретарях Казаковой В.В., с участием представителя истца Изюрова А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ливеранта Д.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» в лице филиала в г.Екатеринбурге о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Ливерант Д.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 02.07.2011 в размере *** руб. *** коп. и по страховому случаю от 26.08.2011 в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения, расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере *** руб. В обоснование иска указал, что *** заключил с ООО «Первая страховая компания» договор добровольного страхования автомобиля *** на условиях автокаско по риску «ущерб». Свои обязательства по договору страхования исполнил полностью. В период действия договора страхования произошло два страховых случая – дорожно-транспортные происшествия 02.07.2011 и 26.08.2011. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховая компания выплаты по обоим страховым случаям не произвела. В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя. В судебном заседании представитель истца Изюров А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что страховая компания свои обязательства, вытекающие из договора страхования не исполнила, по обоим страховым случаям возмещение не произвела, письменный отказ в возмещении ущерба истцу не представила, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взыскания на дату вынесения решения. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 44), в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласен. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что 02 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** и автомобиля ***, в результате которого у автомобиля истца повреждены бампер передний, правая блок фара. 26 августа 2011 года с участием указанного автомобиля истца и автомобиля *** произошло второе дорожно-транспортное происшествие, в результате которого у автомобиля, принадлежащего истцу, повреждены левое переднее крыло, передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида, левый порог. Указанное транспортное средство было застраховано по риску «ущерб» на основании договора страхования транспортных средств, заключенного между Ливерантом Д.Ш. и ООО «Первая страховая компания» (копия договора на л.д. 12). В судебном заседании также установлено, ответчиком не оспорено, что истец обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая по первому страховому случаю 04.07.2011, а по второму 28.08.2011. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Доказательств того, что истец не исполнил какую-либо из обязанностей страхователя при наступлении страхового случая, предусмотренных п. 9.3 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ответчиком суду не представлено. Согласно п. 11.7 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств после получения страховщиком всех предусмотренных правилами документов, а также документов, запрошенных страховщиком в соответствии с пунктами 9.4.5, 11.4 настоящих правил, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим вредом, в том числе предоставленных страхователем, и осуществления всех предусмотренных договором мероприятий, в частности: проведения осмотра транспортного средства, получения заключений экспертов, страховщик в течение 15 рабочих дней: составляет страховой акт о признании события, в результате которого произошел ущерб, страховым и выплате страхового возмещения; или направляет страхователю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения; или направляет страхователю мотивированное решение о проведении дополнительной экспертизы или дополнительных мероприятиях в целях принятия решения о страховой выплате. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенному ответчиком стоимость восстановительного ремонта по первому страховому случаю, произошедшему 02.07.2011 составила *** руб. *** коп.(л.д. 17), а по второму страховому случаю, произошедшему 26.08.2011 - *** руб. (л.д. 46-47) С учетом того, что указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При расчете размера страхового возмещения суд полагает возможным принять расчеты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенные ответчиком 07 июля 2011 года №2022 и 14 сентября 2011 года №0717 (л.д. 17, 46-47). Указанные расчет сторонами не оспорен и не опорочен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 02.07.2011 в размере *** руб. *** коп. и по страховому случаю произошедшему 26.08.2011 в размере *** руб., так как доказательств выплаты страхового возмещения в полном соответствии с правилами страхования суду не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора страхования установлен в судебном заседании, суд соглашается с доводами истца о том, что на сумму долга по выплате страхового возмещения, подлежащую взысканию с ответчика подлежит начислению неустойка. Период просрочки рассчитывается судом с учетом требований п. 11.7 и 11.8.2 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств. Размер неустойки, будем следующим. Размер неустойки за период с 24 августа 2011 года по 26 декабря 2011 года составляет *** руб. *** коп. *125*8,25%/365 = *** руб. *** коп. Размер неустойки за период с 18 октября 2011 года по 26 декабря 2011 года составляет *** руб. *70*8,25%/365 = *** руб. *** коп. Вместе с тем суд полагает, что размер предъявленной ко взысканию неустойки за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить размер процентов за несвоевременный возврат долга до *** руб. В то же время оснований для взыскания неустойки в меньшем размере суд не усматривает. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 6), которая по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит ***. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности, степени участия представителей в рассмотрении настоящего дела, сложности дела, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере *** руб. При обращении в суд истец также понес расходы на оформление нотариальной доверенности в размере *** руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 23). Указанные расходы суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Ливеранта Д.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» в лице филиала в г.Екатеринбурге о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» в лице филиала в г.Екатеринбурге в пользу Ливеранта Д.Ш. сумму страхового возмещения по страховому случаю от 02.07.2011 в размере *** руб. *** коп., сумму страхового возмещения по страховому случаю от 26.08.2011 в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., всего *** руб. *** коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» в лице филиала в г.Екатеринбурге в пользу Ливеранта Д.Ш. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп., расходов на оплату услуг представителя *** руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере *** руб.. В удовлетворении исковых требований Ливеранта Д.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» в лице филиала в г.Екатеринбурге о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме превышающей *** руб. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Ю. Волкова