О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3435/11

27.12.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Сафиулиной О.Ш.,

с участием:

представителя истца – Поповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Внедренческое конструктивное предприятие «СИГНАЛ-ПАК» о возложении обязанности по созданию и выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику » о возложении обязанности по созданию и выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов, указав в обоснование, что ответчиком не выполняется установленная квота для приема на работу инвалидов.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Попова К.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику, мотивируя тем, что иск ООО Внедренческое конструктивное предприятие «СИГНАЛ-ПАК» добровольно удовлетворен до начала судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга от исковых требований.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Внедренческое конструктивное предприятие «СИГНАЛ-ПАК» о возложении обязанности по созданию и выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова