Дело № 2-3501/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Поденко С.В.,

с участием представителя истца Чернышовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробитько А.Н. к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

спорное, жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.

Истец Дробитько обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны), Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Чернышова, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что по договору социального найма от 25.03.2010, выданному ФГУ «Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района, истец является нанимателем спорной квартиры. Он обратился в ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны за приватизацией квартиры, но получил письменный отказ, в котором было указано, что у ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны нет полномочий на передачу жилья в собственность граждан и нет согласия собственника на приватизацию. Считает отказ неправомерным, так как он противоречит закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Право на приватизацию истец не использовал. В качестве члена семьи в квартире зарегистрирована мать, которая отказалась от участия в приватизации.

Представители ответчиков ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны, Министерства обороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известили (л.д. 21).

Третье лицо Дробитько Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии ее отсутствии (л.д. 37).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с Дробитько А.Н. ФГУ «Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района» 25.03.2010 заключен договор социального найма на жилое помещение (л.д. 9-11). В качестве члена семьи включена в договор его мать Дробитько Т.В..

Квартира *** в г. Екатеринбурге является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГУ «Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района» (л.д. 31).

На основании пункта 1 Приказа Министерства обороны Российской Федерации от 05.07.2010 № 756 «О федеральных государственных учреждениях, федеральном государственном квартирно-эксплуатационном учреждении и государственном учреждении, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации» ФГУ «Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района» переименована в Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Устава ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации является правопреемником ФГУ «Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района».

ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны отказало истцу в заключение договора приватизации (л.д. 16).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Правом на приватизацию истец не воспользовался согласно данным ЕМУП БТИ, Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (л.д. 14-15, 18).

Согласно статье 4 вышеуказанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, на спорное жилое помещение не распространяется запрет на приватизацию жилья.

Учитывая изложенное, не может служить основанием для отказа в реализации права гражданина на приватизацию жилого помещения доводы о том, что не распределены надлежащим образом полномочия между организациями.

Истцу предоставлено жилье по договору социального найма, его право на жилье не оспаривается, право на приватизацию им не использовалось.

Дробитько Т.В. отказалась от участия в приватизации (л.д. 17).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждения доводы истца, а потому за ним надлежит признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Дробитько А.Н. к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Дробитько А.Н. право собственности на кв. *** в г. Екатеринбурге.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней.

Судья И.Г. Глебова