О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3348/11

22.12..2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Сафиулиной О.Ш.,

с участием:

представителя истца – Поповой К.В.,

представителей ответчиков – Сычугова А.А., Игриневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Магис-Фарм»», администрации г Екатеринбурга о возложении обязанности по оборудованию пандусом входа в здание,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ООО «Магис-Фарм»», администрации г Екатеринбурга о возложении обязанности по оборудованию пандусом входа в здание, указав в обоснование, что, в нарушение ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ответчиком - ООО «Магис-Фарм» здание аптеки по *** в г. Екатеринбурге не оборудовано пандусом, что не обеспечивает инвалидам беспрепятственную возможность приобретения лекарств.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Попова К.В. отказалась от иска к ответчикам, мотивируя тем, что исковые требования добровольно удовлетворены, здание аптеки оборудовано кнопкой вызова, что согласовано с Железнодорожным отделением Всероссийского общества инвалидов.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому считает возможным принять отказ помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга от исковых требований.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Магис-Фарм»», администрации г Екатеринбурга о возложении обязанности по оборудованию пандусом входа в здание прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова