Дело № 2-3361/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

21 декабря 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего: судьи Юшмановой Г.В.,

при секретаре Шемякиной Т.П.,

с участием истца Золотиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Золотиной Е.Н. к Кулаковой Н.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

истец обратился в суд с иском к Кулаковой Н.Г. об истребовании из её владения автомобиля ***, ссылаясь на то, что указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов Золотиной Е.Н. и Золотина В.Г. Последний без её согласия продал автомобиль первоначально своей матери З. Данная сделка заочным решением *** районного суда от *** признана недействительной. З., в свою очередь, продала спорный автомобиль Кулаковой Н.Г. Поскольку право собственности Кулаковой Н.Г. основано на недействительной сделке, она без каких-либо правовых оснований владеет в настоящее время автомобилем ***, потому просит обязать передать ей спорный автомобиль.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что в Железнодорожный районный суд иск подан по совету юриста, составлявшего исковое заявление. Действительно ответчик Кулакова Н.Г. фактически проживает по указанному ею в иске адресу: ***.

Ответчик Кулакова Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила в иске отказать.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту фактического проживания ответчика.

По общему правилу в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как пояснила в судебном заседании Золотина Е.Н., ответчик действительно проживает в Кировском административной районе г. Екатеринбурга.

Данный факт подтверждается письменным отзывом Кулаковой Н.Г., в котором она также указывает местом своего проживания ***, объективно данное обстоятельство подтверждается и почтовым уведомлением, подтверждающим, что судебная корреспонденция получена ответчиком по указанному адресу.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Золотиной Е.Н. к Кулаковой Н.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.В. Юшманова