№ 2-237/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Серкиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в суд с иском о взыскании с Серкиной С.Е. задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере ***. В обоснование иска истец указал, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор, в счет исполнения условий которого истец предоставил ответчику на потребительские цели кредит в сумме *** на условиях возврата суммы кредита и уплаты заемщиком банку за пользование кредитом процентов по ставке 12% годовых, а также иных платежей в соответствие с тарифами банка. Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения принятых договорных обязательств, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, требуемая ко взысканию истцом с ответчика. Поскольку адрес места жительства ответчика в исковом заявлении указан г. Екатеринбург, ул. ***, в соответствие со статьями 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело принято к производству суда. Вместе с тем, на основании справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области от 16.12.2011 № 2439 установлено, что с 20.06.2003 и по настоящее время Серкина С.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу г. Богданович Свердловской области, ул. ***. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 2 Федерального закона от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно пунктам 2, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 26.10.2011) регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. При разрешении вопроса о подсудности настоящего спора суд исходят из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту его фактического проживания. Факт проживания ответчика Серкиной С.Е. на территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга при подготовке дела к судебному разбирательству не нашел подтверждения. Корреспонденция, направленная по указанному истцом адресу ее проживания (г. Екатеринбург, ул. ***) возвращена в суд за истечением срока хранения, ответчик по вызову суда не явилась, телефонограммой суду сообщила, что действительно по указанному адресу она не зарегистрирована и в настоящее время не проживает. Местом своего жительства ответчик указала адрес г. Екатеринбург, пр. ***, однако соответствующие доказательства проживания на законных основаниях и регистрации по указанному адресу в суд не представила. Сторонами не представлено доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика по адресу, отличному от адреса его регистрации (г. Богданович Свердловской области, ул. ***). Поскольку ответчик на территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга не зарегистрирована и постоянно не проживает (в том числе на момент подачи истцом искового заявления в суд), суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно суду Железнодорожного района г.Екатеринбурга, принято с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью соблюдения правил подсудности, подлежит передаче в Богдановичский городской суд Свердловской области, по месту жительства (регистрации) ответчика. При этом, суд учитывает, что оснований для применения иных правил территориальной подсудности, кроме установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по материалам дела для настоящего дела не усматривается. Руководствуясь статьями 224, 225, 331,332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Серкиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Богдановичский районный суд Свердловской области. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.