Дело № 2-234/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 января 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Качаловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк» (далее ОАО «Уралтрансбанк» или банк) обратилось в суд с иском к Качаловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере ***, в том числе, основного долга в размере ***, процентов за пользование кредитом в сумме ***, пени за просрочку уплаты ссудной задолженности в сумме ***, пени за просрочку уплаты процентов в сумме *** (по состоянию на 14.11.2011), а также процентов и пени по день фактического исполнения обязательств заемщика. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика ***. В обоснование иска истец указал, что банком с ответчиком заключен указанный кредитный договор в форме овердрафт, по которому банком ответчику предоставлен кредит по счету, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» в сумме ***. По условиям заключенного сторонами договора размер ежемесячного минимального платежа заемщика по кредиту должен составлять не менее 5 % от суммы задолженности по кредиту на дату расчета - не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Погашение полученной суммы кредита должно осуществляться в сроки, установленные договором – в течение 12 месяцев, т.е. до ***. Заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых. При нарушении срока погашения кредита, а также, за несвоевременную уплату процентов по договору, договором предусмотрено начисление заемщику пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, по день уплаты задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредиту в срок, имеет просроченную задолженность. В судебное заседание представитель истца Щербакова О.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание. Ответчик Качалова И.Н. в судебное заседание не явилась без сообщения о причинах неявки, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства и регистрации заказной почтой, которая возвращена за истечением срока хранения. Возражений против иска ответчик в суд не представила, ходатайств не заявила. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, учитывая отсутствие возражения ответчика против иска, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. На основании представленных документов, которые не оспорены, не опорочены, не опровергнуты, судом установлено, что *** между ОАО «Уралтрансбанк» и Качаловой И.Н. на основании анкеты-заявления ответчика с соблюдением письменной формы сделки был заключен кредитный договор в форме овердрафт № ***, в соответствие с которым банк принял обязательство предоставить заемщику кредит по счету клиента, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для проведения платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете клиента, а клиент принял обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из настоящего договора (п.1.1.). Лимит кредитования установлен в размере *** руб. (п.1.2.). По условиям договора размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5 % от суммы задолженности по кредиту на дату расчета (п.1.7.). Погашение полученной суммы кредита и уплаты процентов должно осуществляться ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п.2.8.). Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисленных на фактическую задолженность по кредиту за весь период их использования (п.2.10.). При нарушении срока погашения кредита, договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты клиентом непогашенной задолженности включительно, если иное не будет установлено соглашением сторон (п.4.2.). За несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование кредитом по договору предусмотрены пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов (п.4.3.). Окончательное погашение кредита, процентов и иных платежей должно быть осуществлено заемщиком *** (п.1.8.). С указными условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Названные доказательства надлежаще оформлены, подписаны ответчиком, не оспорены, не опорочены, подтверждают факт договорных отношений между сторонами на приведенных условиях. Факт наличия просроченной задолженности ответчика по указанному кредитному договору в размере заявленных требований подтвержден распоряжением отделу банковских карт от ***, соответствующим расчетом истца. Факт и размер задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут. На основании данных доказательств судом установлено, что *** на карточный счет № ***, открытый ответчику, истцом была зачислена сумма кредита в размере *** руб., гашение которой с уплатой процентов за пользование кредитом осуществлено ответчиком частично, в период с 10.06.2008 по 23.10.2008, в результате чего у ответчика перед банком образовалась просроченная непогашенная задолженность по указанному договору, в том числе, в сумме *** по основному долгу, в сумме *** по процентам за пользование кредитом, в сумме *** по пени за просрочку возврата основного долга, в сумме *** по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует об уклонении ответчика от надлежащего исполнения договорного обязательства перед истцом, что недопустимо согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из претензии от 19.05.2011, истец направил ответчику требование о погашении задолженности в срок до 30.05.2011. Однако, как указывает истец, и не оспорено ответчиком, заемщик ни в установленный срок, ни ко дню рассмотрения дела требования банка добровольно не исполнил. Доказательств обратному суду не представлено. На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности перед истцом по всем исковым требованиям в заявленной сумме. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении им обязательства перед кредитором по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом суду не представлено, на соответствующие обстоятельства не указано (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, судом установлены основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца в счет погашения просроченной задолженности заемщика по основному долгу ***, в счет процентов за пользование кредитом *** в соответствие с положениями статей 307, 309, 310, 807 - 809, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт просрочки ответчика по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлен, при этом, не оспорен, не опровергнут ответчиком, усматривается из расчета задолженности. Следовательно, требования банка о взыскании договорной неустойки, начисленной на суммы долга, за просрочку платежей по ставке 0,2% за каждый день просрочки в силу положений статей 811, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий вышеуказанного кредитного договора также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Однако частично в соответствие с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего в сумме ***, поскольку требуемую ко взысканию истцом сумму неустойки в размере *** суд находит необоснованно завышенной, не соответствующей последствиям нарушения обязательства, учитывая размер действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России в размере 8% годовых, сумму задолженности, период просрочки должника. Поэтому суд снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до *** за просрочку возврата основного долга и до *** за просрочку уплаты процентов. Итого, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 14.11.2011 в сумме ***. Доказательств, подтверждающих факт и размер задолженности заемщика за период после 14.11.2011 истцом в суд не представлено, сумма иска истцом не уточнена, в связи с чем основания для удовлетворения требований и взыскания задолженности за период после 14.11.2011 в настоящем деле не имеется. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение понесенных истцом расходов по госпошлине ***, подтвержденных платежным поручением от 01.12.2011 № 11355636, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ***, то есть пропорционально сумме удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Качаловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. Взыскать с Качаловой И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме ***, в возмещение судебных расходов ***, всего ***. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.А. Маслова