Дело № 2-145/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Р.Ф. Защихиной

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием представителя истца Симаковой И.Н., ответчика Боярских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу к Боярских А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Боярских А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере *** рубля.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Представитель истца Симакова И.Н., действующая на основании доверенности, и ответчик не возражали против передачи дела в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Ответчик пояснил, что с начала ноября 2011 года проживает в Кировском районе г.Екатеринбурга.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении при обращении в суд истец указал адрес ответчика: г. Екатеринбург, ул. *** (Железнодорожный район) (л.д.6-8).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области Боярских А.В. 04.10.2011 снят с регистрационного учета по ул. ***, выбыл на ул. *** (л.д.67).

Из паспорта ответчика следует, что на момент обращения истца в суд 30.11.2011 он был зарегистрирован в г. Екатеринбурге по ул. *** (Кировский район).

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент обращения истца в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ответчик проживал на территории Кировского района г. Екатеринбурга и доказательств обратного суду не предоставлено, то есть дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу к Боярских А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: Р.Ф. Защихина