Мотивированное решение составлено 18.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е(заочное) № 2-174/12

Именем Российской Федерации

13.01.2012 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С.,

при секретаре – Киреевой А.В.,

с участием:

истца Волкова Ю.Н., представителя истца Аликина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Ю.Н. Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что *** между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомашины ***. В результате дорожно-транспортного происшествия 21.08.2011 на автодороге *** водитель Волкова Ю.Н., допущенная к управлению данным транспортным средством и включенная в полис ОСАГО, допустила опрокидывание автомобиля с причинением механических повреждений транспортному средству, о чем истец своевременно сообщил страховщику – ООО «Первая Страховая компания» и представил необходимые документы. Ответчиком страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, о сроках выплаты не сообщено. По заключению автоэкспертного бюро стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины составляет *** руб. Также истцом понесены убытки в сумме *** руб., составляющие стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта, судебные расходы в виде оплаты госпошлины *** руб., оплаты услуг представителя *** руб., оформлению нотариальной доверенности – *** руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец, представитель истца Аликин В.А. (действующий на основании доверенности) в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, подтвердили изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще (л.д.23), о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец и представитель истца, которым разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения, не возражают.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцом с ООО «Первая Страховая компания» ФИО11 заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомашины ***, сроком действия до *** на сумму *** руб., с определением размера страхового возмещений без учета износа транспортного средства, что подтверждается копией договора (л.д.10), не оспорено ответчиком.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом /страхователем/ со страховой организацией /страховщиком/. Договор личного страхования является публичным договором.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты /гибели/, недостачи или повреждения определенного имущества /статья 903 ГК РФ/.

В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица /страхователя или выгодоприобретателя/, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование /страхового случая/; 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Также в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 21.08.2011 повреждена застрахованная автомашина (справка о ДТП, определение на л.д.8), о страховом случае истец своевременно сообщил страховщику – ООО «Первая Страховая компания», представив необходимые документы (л.д.12).

Из пояснений истца, представителя истца, копии страхового полиса, следует, что по договору добровольного страхования с ответчиком у него застрахованы риски, в том числе ущерб, что представителем ответчика не оспорено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что данное событие является страховым случаем.

Согласно заключению ИП Х. (л.д.13-19) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет *** руб. Указанное заключение ответчиком не оспорено, соответствует предъявляемым требованиям, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере *** руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме *** руб., составляющие стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта, понесенные истцом и подтвержденные договором и чеком (л.д.20 - оборот).

В силу ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. (л.д.9), по оплате госпошлины в сумме руб. (л.д.5), по оплате нотариальных услуг в сумме *** руб. (оборот л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Волкова Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» в пользу Волкова Ю.Н. страховое возмещение в сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб., по оплате госпошлины *** руб., по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта *** руб., по оплате нотариальных услуг *** руб., всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова